Chiến sĩ BTL Cảnh vệ xử lý tình huống bảo vệ lãnh tụ

Chiến sĩ BTL Cảnh vệ xử lý tình huống bảo vệ lãnh tụ
TPO - Đó là một trong những tình huống các chiến sĩ thuộc Bộ tư lệnh (BTL) Cảnh vệ, Bộ Công an tham gia Liên hoan võ thuật Thanh niên Công an lần thứ II.

 > Cận vệ thép

Chiến sĩ BTL Cảnh vệ xử lý tình huống bảo vệ lãnh tụ ảnh 1

 Tình huống đặt ra cho các chiến sĩ cảnh vệ khi lãnh tụ bị một nhóm đối tượng có vũ trang bao gồm lựu đạn, súng ngắn và các vũ khí lạnh tấn công.

Sau khi các vũ khí nóng bị vô hiệu hóa, nhóm đối tượng liền sử dụng vũ khí lạnh
Sau khi các vũ khí nóng bị vô hiệu hóa, nhóm đối tượng liền sử dụng vũ khí lạnh áp sát.
Mặc dù với số lượng áp đảo, nhưng chúng đã lần lượt bị lực lượng cảnh vệ khống chế.
Mặc dù với số lượng áp đảo, nhưng chúng đã lần lượt bị lực lượng cảnh vệ khống chế..
Chiến sĩ BTL Cảnh vệ xử lý tình huống bảo vệ lãnh tụ ảnh 4
Bằng những đòn thế hiểm hóc, các chiến sĩ cảnh vệ đã hạ gục các đối tượng.

Chiến sĩ BTL Cảnh vệ xử lý tình huống bảo vệ lãnh tụ ảnh 5
Chiến sĩ BTL Cảnh vệ xử lý tình huống bảo vệ lãnh tụ ảnh 6
Chiến sĩ BTL Cảnh vệ xử lý tình huống bảo vệ lãnh tụ ảnh 7
Chiến sĩ BTL Cảnh vệ xử lý tình huống bảo vệ lãnh tụ ảnh 8
Chiến sĩ BTL Cảnh vệ xử lý tình huống bảo vệ lãnh tụ ảnh 9

Ngoài các nội dung biểu diễn như Xử lý tình huống bảo vệ lãnh tụ, công phá (Tam thương áp bản, Thôi sơn đả thạch, Thiết bố sam công, Thiết đầu công), Mai hoa quyền, các chiến sĩ BLT Cảnh vễ cũng tham gia  các nội dung thi đấu đối kháng như Taekwondo, Karatedo.

Chiến sĩ BTL Cảnh vệ xử lý tình huống bảo vệ lãnh tụ ảnh 10
Chiến sĩ BTL Cảnh vệ xử lý tình huống bảo vệ lãnh tụ ảnh 11
Chiến sĩ BTL Cảnh vệ xử lý tình huống bảo vệ lãnh tụ ảnh 12
Chiến sĩ BTL Cảnh vệ xử lý tình huống bảo vệ lãnh tụ ảnh 13
  Nguyễn Minh
Ảnh: N.C.Khanh
Theo Viết
MỚI - NÓNG
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
TPO - Cơ quan điều tra cáo buộc, bị can Dương Hoa Xô có trách nhiệm thực hiện đúng các quy định của pháp luật để triển khai mua sắm thiết bị, song quá trình thực hiện, ông chỉ đạo cấp dưới "thông đồng" với Công ty AIC để nâng khống giá gây thiệt hại cho Nhà nước. Đổi lại, bị can được phía AIC hối lộ 14,4 tỷ đồng.