Ai thiếu trách nhiệm?

Ba bị cáo trước vành móng ngựa là chưa đủ?
Ba bị cáo trước vành móng ngựa là chưa đủ?
TP - Nhiều cán bộ trực tiếp phụ trách công trình xây dựng bằng vốn ngân sách Nhà nước không bị khởi tố, khi công trình bị "rút ruột".

> Rút ruột công trình, lĩnh án

TAND TP Hà Nội vừa xét xử vụ án "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", xảy ra ở công trình gia cố chống sạt lở hạ lưu cống xả tràn xã Thụy Hương, Chương Mỹ, Hà Nội.

Hầu toà có 3 kỹ sư: Đặng Minh Thảnh (cán bộ tư vấn giám sát Cty Cổ phần tư vấn công nghệ thiết bị và Kiểm định xây dựng - CONINCO); Nguyễn Đức Quảng (Phó GĐ Cty Cổ phần xây dựng Hoàng Cường) và thuộc cấp của Quảng - bị cáo Hoàng Văn Hòa.

Theo Cáo trạng ngày 16-12-2010, CQĐT bắt quả tang hành vi thi công không đúng thiết kế của các đối tượng trên, sử dụng xi măng, sắt thép kém chất lượng, rút bớt nguyên vật liệu, gây thiệt hại cho ngân sách hơn 839 triệu đồng.

Kết thúc phiên tòa, bị cáo Thảnh bị phạt 30 tháng, Quảng 36 tháng và Hoà 24 tháng tù, đều được hưởng án treo.

Điều đáng nói ở vụ án này, đó là dấu hiệu lọt người. Theo cáo trạng, UBND huyện Chương Mỹ là chủ đầu tư dự án, sử dụng nguồn vốn ngân sách trên 12 tỷ đồng.

Ban quản lý dự án Chương Mỹ đã giao cho ông Đỗ Hoàng Anh Châu làm Phó trưởng Ban, trực tiếp phụ trách công trình; bà Trần Thị Hoài Thu và ông Trần Văn Sơn là cán bộ kỹ thuật theo dõi, quản lý tiến độ thi công.

Sau khi vụ án được khởi tố, UBND huyện Chương Mỹ có công văn xác nhận các cán bộ thuộc Ban quản lý dự án huyện Chương Mỹ chưa làm hết trách nhiệm được giao, hàng loạt sai phạm đã không bị phát hiện cho đến khi lực lượng liên ngành (Công an Hà Nội, thanh tra Sở Xây dựng Hà Nội) vào cuộc, câu chuyện mới vỡ lở.

Theo nhiều chuyên gia pháp luật, ba cán bộ của huyện Chương Mỹ vừa nêu tên đã có dấu hiệu rất rõ của hành vi "thiếu trách nhiệm", song đã không được khởi tố để điều tra.

Theo Báo giấy
MỚI - NÓNG