Ngày 20/8, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Bùi Thanh Tuấn (SN 1992, ở xã Đông Huy, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình) cùng đồng phạm về hành vi hiếp dâm và giao cấu với trẻ em.
Tài liệu điều tra thể hiện, Nguyễn Văn Tiến (SN 1994, ở thị trấn Cẩm Thủy, huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa, làm nhân viên một quán bia ở Hà Nội) có quen biết cháu Nguyễn Thị H (SN 2000, ở huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa). Học hết lớp 7, cháu H nghỉ ở nhà. Sau đó, H nhờ Tiến tìm việc làm.
Khoảng 17h ngày 2/9/2013, cháu H tìm gặp Tiến ở quán bia. Tại đây, Tiến mời cơm và đưa cháu H đến một nhà nghỉ gần đó để nói chuyện. Lợi dụng cháu H nhỏ dại, Tiến đã dụ dỗ và sau đó “làm chuyện người lớn” với H.
Sáng hôm sau, Tiến đưa cháu H đến gặp người quản lý quán bia và xin làm nhân viên phục vụ. Sau khi làm được 5 ngày, H bị chủ quán cho thôi việc vì quả nhỏ.
Thấy vậy, Tiến đưa cháu H đến nhà một người quen để ở nhờ và tự xin việc làm khác.
Tối 14/9/2013, cháu H đi xe bus lên khu vực bờ hồ Hoàn Kiếm và bị lạc đường.
Đến 24h cùng ngày, khi đang lang thang tìm đường, H bị Bùi Thanh Tuấn, Tạ Văn Đạo (SN 1996, ở xã Dị Nậu, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ) và một số thanh niên khác đánh đập, xé váy và bắt ép về khu trọ ở phường Phúc Xá, quận Ba Đình. Tại đây, nhóm thanh niên thay nhau hãm hiếp cháu H.
Sau đó, H may mắn được một người phụ nữ bán hoa ở khu vực bờ hồ Hoàn Kiếm giải cứu. Sau đó, nạn nhân trình báo sự việc lên cơ quan chức năng.
Tại phiên tòa, mẹ cháu H cho hay, sau khi xảy ra vụ việc, cháu H không dám giao lưu với cộng đồng, thường xuyên hoảng loạn tinh thần.
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Bùi Thanh Tuấn 18 năm tù. Bị cáo Tạ Văn Đạo bị tuyên mức án 12 năm tù.
Hội đồng xét xử cũng tuyên phạt các mức án từ 1 đến 16 năm tù đối với các bị cáo còn lại trong vụ án này.
Chủ tọa phiên tòa cũng nhắc nhở mẹ đẻ bị hại: “Việc các bị cáo coi thường pháp luật sẽ bị xử lý nghiêm minh, nhưng cha mẹ cháu H cũng phải xem lại công tác giáo dục cho con em mình. Không thể để một cháu bé mới hơn 10 tuổi bỏ học, lang thang khắp nơi mà không có sự quản lý”.
Trong vụ án này, một số đối tượng được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự do chưa đến tuổi, hoặc chưa xác minh rõ lai lịch hoặc được cơ quan chức năng tách hồ sơ để xem xét trong một vụ án khác.
