Vé vớt hay vé một chiều?

Vé vớt hay vé một chiều?
TP - Có người so sánh thú vị rằng, đội tuyển Việt Nam bước vào AFF Cup như tư thế của một vị khách đã sắm đủ tư trang, hành lý cho chuyến đi nhưng cái quan trọng là tấm vé thì vẫn chưa mua được. Vậy mà đã sớm nghĩ đến hành trình cuối cùng, nghĩ đến trận chung kết và chiếc Cúp vàng AFF Cup đang đợi.

Giấc mơ không bao giờ bị đánh thuế và cái quyền cơ bản nhất của mỗi người là được mơ ước. Ông Calisto và các học trò cũng vậy. Nhưng muốn biến mơ ước thành hiện thực thì cũng phải dựa trên cơ sở nào đó chứ chỉ có lòng tin thì không thể đủ được.

Lòng tin đã được nhen nhúm sau các trận hòa với Thái Lan ở T&T Cup, với Singapore qua các trận giao hữu nhưng đã bị trận mưa ở Phuket và hai bàn thua từ chân tuyển Thái Lan dội cho tắt ngấm.

Ở trận đấu với Malaysia, ông Calisto gần như phải làm lại từ đầu để khôi phục lòng tin ấy. Kịp không? Quả là rất khó bởi ai cũng nói là đội tuyển Việt Nam đã rất tự tin khi đối đầu với Thái Lan, thực tế chứng minh ngược lại. Giờ đây ai cũng nghĩ đá với Malaysia thì không bị trạng thái nhưng thế chủ động đã không còn thuộc về đội tuyển Việt Nam nữa rồi.

Tấm vé vào bán kết chắc chắn nằm đâu đó trong 90 phút ở trận đấu với Malaysia chiều nay, vấn đề là thầy trò ông Calisto có đủ sức, đủ lực, đủ tự tin để tìm thấy nó hay không mà thôi.

Với những gì đã thể hiện, tốt nhất là đừng nghĩ đến ga cuối, đừng nghĩ đến Cúp vàng nữa, ước mơ đơn giản nhất lúc này là một tấm vé vào bán kết trong tay, thế là được.

Tấm vé trong hành trình ở AFF Cup, sẽ vớt rất nhiều người, không chỉ là các cầu thủ mà còn “cứu” cả các quan chức của VFF. Hy vọng chiều nay các học trò của ông Calisto sẽ đoạt được tấm vé ấy.

Nếu không, sẽ có một tấm vé khác dành cho HLV trưởng Calisto: Vé máy bay về Bồ Đào Nha, tất nhiên, chỉ là vé một chiều!

MỚI - NÓNG
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
TPO - Cơ quan điều tra cáo buộc, bị can Dương Hoa Xô có trách nhiệm thực hiện đúng các quy định của pháp luật để triển khai mua sắm thiết bị, song quá trình thực hiện, ông chỉ đạo cấp dưới "thông đồng" với Công ty AIC để nâng khống giá gây thiệt hại cho Nhà nước. Đổi lại, bị can được phía AIC hối lộ 14,4 tỷ đồng.