Năm 2010, khó đạt mỗi bệnh nhân một giường bệnh

Năm 2010, khó đạt mỗi bệnh nhân một giường bệnh
TP - Ông Đào Trọng Thi cho rằng, mục tiêu mỗi bệnh nhân có một giường điều trị tại bệnh viện vào năm 2010 mà Bộ Y tế đặt ra khó trở thành hiện thực.
Năm 2010, khó đạt mỗi bệnh nhân một giường bệnh ảnh 1

Giáo sư, Tiến sĩ Khoa học Đào Trọng Thi. Ảnh: vnu.edu.vn

Trao đổi với báo chí ngày 29/5, Giáo sư, Tiến sĩ Khoa học Đào Trọng Thi - Chủ nhiệm Uỷ ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội cho rằng, đáng hoan nghênh quyết tâm của Bộ Y tế, cũng như Chính phủ trong việc đầu tư, giải quyết vấn đề quá tải của bệnh viện.

Nhưng, “tôi không tin rằng đến 2010 có thể đạt được mục tiêu đó... Đầu tư của ta hiện chưa thể giải quyết được việc này" - Ông Thi nói.

Về thị trường thuốc tân dược hiện bị đánh giá khá bát nháo và người dân bị “bắt chẹt”, ông Thi cho hay, gọi là bắt chẹt cũng không đúng, vì tôi có bắt anh phải mua đâu. Bệnh nhân nên mua theo giới thiệu của bác sĩ, người trực tiếp khám bệnh có hiểu biết hơn.

Trả lời câu hỏi của phóng viên về giá thuốc tại bệnh viện thường đắt gấp rưỡi so với bên ngoài, đại diện Uỷ ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội nêu quan điểm, giá có thể chênh lệch khi so sánh, nhưng không chắc thuốc mua bên ngoài đảm bảo chất lượng và đúng loại thuốc bác sĩ kê đơn.

Nguyên nhân là do thuốc có nhiều chủng loại, tưởng chúng tương đương nhau nhưng thực tế không phải.

“Thí dụ, có hai loại thuốc, một do hãng dược quốc tế uy tín sản xuất, còn loại kia do hãng dược khác hoặc hãng dược liên doanh của Việt Nam sản xuất. Về tính năng, hai loại này tương đương, nhưng giá khác hẳn nhau, và phải nói thật, chất lượng cũng khác hẳn nhau” - Ông Thi nói.

MỚI - NÓNG
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
TPO - Cơ quan điều tra cáo buộc, bị can Dương Hoa Xô có trách nhiệm thực hiện đúng các quy định của pháp luật để triển khai mua sắm thiết bị, song quá trình thực hiện, ông chỉ đạo cấp dưới "thông đồng" với Công ty AIC để nâng khống giá gây thiệt hại cho Nhà nước. Đổi lại, bị can được phía AIC hối lộ 14,4 tỷ đồng.