Có gói thầu, ban đầu doanh nghiệp khác có năng lực mạnh hơn trúng thầu nhưng qua các khâu họp bàn, cuối cùng hợp tác xã đó lại trúng thầu. Lại có gói được tổ chức đấu thầu lại cho hợp tác xã này trúng.
Tổng cộng bốn gói thầu, trị giá hơn 70 tỷ đồng, đều vốn của Nhà nước và đều là san lấp mặt bằng, được đánh giá “dễ ăn” nhất trong đầu tư xây dựng cơ bản vào tay ma thuật của hợp tác xã này.
Nguyên tắc hồ sơ đấu thầu qua nhiều cấp: Chủ đầu tư, Sở KH-ĐT, UBND thành phố. Ở từng cấp có bộ phận tham mưu riêng: Chủ đầu tư có đơn vị tư vấn xét thầu, Sở KH-ĐT có phòng thẩm định, UBND thành phố có Văn phòng UBND.
Quá trình đấu thầu, các cửa ải đều chứng tỏ nhiều quyền, nhưng nay lộ ra giả dối, chưa thấy ai dũng cảm chịu trách nhiệm.
Cũng chẳng riêng vụ này, chẳng riêng ở Cần Thơ. Hàng loạt đập thủy điện ở miền Trung, đã phá rừng và góp phần gây ra lụt lớn, làm chết hàng trăm người, thiệt hại tài sản nhiều nghìn tỷ đồng mỗi khi có mưa bão, lỗi của cơ quan nào hay khâu nào thì xem ra khó xác định.
Hồ sơ xây dựng một đập thủy điện trước khi ra đời phải đi qua nhiều ngành ở nhiều cấp, rất gian nan, bây giờ xem xét trách nhiệm ai cũng như đỉa phải vôi.
Nạn bằng cấp giả cũng vậy, tràn lan đến bậc tiến sỹ, ai cũng biết nhưng lỗi của cơ quan nào thì tìm mãi không ra. Rồi, thực phẩm nhập khẩu để đưa ra thị trường, qua nhiều cửa ải phép tắc, khi phát hiện ôi thôi lại không xác định được cơ quan chịu trách nhiệm.
Mỗi khi lộ ra tiêu cực xôn xao dư luận xã hội thì không xác định được trách nhiệm cụ thể.
Vấn đề có vẻ sâu xa hơn, bộ máy hành chính thời bao cấp “quản lý toàn diện xã hội”, chuyển sang cơ chế thị trường chỉ tập trung quản lý nhà nước, nhiều việc ôm đồm trước kia phải bỏ.
Tuy nhiên, chỉ bỏ trách nhiệm mà không bỏ quyền lợi, vẫn cố giữ “quyền cho”, dẫn tới nhiều cơ quan hành chính, cán bộ hành chính, ưa nhiều quyền mà chối trách nhiệm.
