Chất vấn tại Quốc hội

TP - Với bao vấn đề nóng bỏng của cuộc sống, từ bauxite, thuỷ điện xả lũ, điện hạt nhân, cơn sốt giá vàng, đến các vấn đề kinh niên như chạy chức chạy quyền, nguy cơ lạm phát..., tưởng chất vấn lần này sẽ rất nóng.

Lần này Quốc hội chất vấn bốn bộ trưởng trong hai ngày 17-18/11 và, sáng 19/11, Thủ tướng đăng đàn trả lời chất vấn.

Các câu trả lời vẫn chung chung. Ông Lê Văn Cuông, đại biểu Thanh Hóa, vẫn như xưa, nổ khá mạnh và trúng về vấn nạn chạy chức chạy quyền.

Ông Cuông dồn Bộ trưởng Bộ Nội vụ Trần Văn Tuấn từ chỗ né đến chỗ phải công nhận là có hiện tượng đó và “hoàn toàn đồng ý với ý kiến của ông”. Nhưng thật thất vọng khi ông chẳng có giải pháp nào mà chỉ than thở “khó, rất khó”.

Ông Nguyễn Hữu Phước, đại biểu Bến tre, truy tiếp “khó ở chỗ nào”, và thật ngạc nhiên khi Bộ trưởng trả lời rằng người đi chạy chức “không trao đổi” (tức là không báo cáo). Về những việc đã rành rành như chạy giải thưởng, loạn giải thưởng, Bộ trưởng phải nhận luôn là có. Song giải pháp đưa ra hay hứa hẹn thì không hẳn là trúng.

Ông Vũ Huy Hoàng, Bộ trưởng Bộ Công Thương, trả lời cẩn trọng hơn, song cũng ít cái mới.

Ông Lê Doãn Hợp, Bộ trưởng Bộ Thông tin Truyền thông, có lý khi trấn an các đại biểu quốc hội rằng “sẽ không công bằng nếu không nói đến những cái hay của internet và các trang thông tin điện tử, kể cả blog” và cho rằng quản lý “bằng kỹ thuật là không tối ưu”.

Có lẽ vất vả nhất là ông Nguyễn Văn Giàu, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước. Ông phải giải trình về Dự thảo Luật Ngân hàng Nhà nước, rồi lại phải đăng đàn chất vấn đầu tiên. Có lẽ trong bốn phần trả lời, tôi đánh giá phần của ông Giàu cao nhất.

Ông nhỏ nhẹ, nhưng dũng cảm nhận sai lầm về vụ “phát hành tiền xu không hiệu quả”, về “không kiểm soát được sàn vàng”, về “kẽ hở pháp luật”, thừa nhận “đồng tiền mất giá”. Nhận sai lầm là việc đáng trân trọng ở Việt Nam hiện nay.

Tuy nhiên, có đại biểu không hài lòng với trả lời của ông Thống đốc, như bà Lê Thị Nga, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, đại biểu quốc hội ba khoá liền. Bà chất vấn Thống đốc về các máy bán hàng tự động. Tôi cho là chất vấn sai đối tượng.

Bà cũng một mực đòi giữ “lãi suất cơ bản và “lãi suất trần” mà tôi cho là hoàn toàn sai và nguy hiểm đối với sự phát triển của đất nước (tôi đã viết về vấn đề này ở nơi khác).

Khi chất vấn, các đại biểu quốc hội cũng nên cân nhắc và cẩn trọng. Dư luận cũng nên chất vấn người chất vấn nữa để cả người chất vấn và người bị chất vấn có thể rút kinh nghiệm. 

Mai Quang Hà