.: Tiền Phong Online :.

Quốc hội thảo luận về Luật tiết kiệm năng lượng:

Kiến nghị dừng xuất than

TP - Chiều 24/11, Quốc hội thảo luận tại hội trường về dự án Luật Sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả. Đại biểu Nguyễn Đăng Vang (Bình Định) kiến nghị, luật phải điều chỉnh tổng thể để giữ nguồn tài nguyên quốc gia.

Đại biểu Nguyễn Đăng Vang phát biểu ý kiến - Ảnh: Hồng Vĩnh

Phó Chủ nhiệm Ủy ban KH,CN&MT Nguyễn Đăng Vang cho rằng, tên luật nên đổi là Luật Sử dụng năng lượng hợp lý. Bởi từ năm 1979, Nhật Bản đã có luật sử dụng năng lượng hợp lý, năm 1975 Mỹ có luật liên quan đến vấn đề an ninh năng lượng.

Lấy dẫn chứng vấn đề than, ông Vang cho biết, từ năm 2000 đến 2008, chúng ta xuất khẩu than với giá 490.000 - 540.000 đồng/tấn (khoảng 31,2 USD/tấn). Nếu trừ chi phí khai thác, vận chuyển... thì mỗi tấn than xuất khẩu chỉ thu được 170.000 đồng.

Giá trị này có tương xứng khi đến năm 2013, Việt Nam đã phải nhập khẩu than? Khi đó, số tiền nhà nước bỏ ra sẽ là hàng triệu đô la.

Ông Vang kiến nghị, luật phải điều chỉnh cả các chính sách mang tính hoạch định lâu dài chứ không chỉ điều chỉnh những hành vi cụ thể.

Đại biểu Trần Hồng Việt (Hậu Giang) cho rằng, phải tiến tới cấm xuất khẩu than để giữ lại phục vụ sản xuất trong nước. Ông Việt cũng băn khoăn, tại sao để làm ra một đồng tăng trưởng Việt Nam lại tiêu tốn năng lượng gấp đôi thế giới.

Đại biểu Nguyễn Đình Xuân (Tây Ninh) cho rằng, Luật Tiết kiệm năng lượng gồm cả vấn đề khai thác, kinh doanh năng lượng. Bởi hiện nay, chúng ta còn quá nhiều lãng phí. Khí đồng hành chúng ta đốt bỏ, than chúng ta lấy được phần nào thì lấy, có những phần bỏ lại trong lòng đất...

Về đối tượng điều chỉnh, ông Xuân cho rằng, cần hướng tới trước hết là nhà nước, doanh nghiệp khai thác, kinh doanh, sau đó mới đến người tiêu dùng.

Ở Trung Quốc, tiết kiệm bao nhiêu phần trăm năng lượng được đưa vào kế hoạch Quốc hội thông qua. Chính phủ phải thực hiện và cuối năm có báo cáo. Chính phủ đưa chỉ tiêu này xuống cho các bộ, ngành, địa phương.

Để làm được việc này, ông Xuân kiến nghị cần có cơ quan gọi là “kiểm toán năng lượng”. Muốn vậy, tất nhiên chúng ta phải có với con người, bộ máy, nhưng chi phí để tiết kiệm năng lượng sẽ rẻ và an toàn hơn nhiều so với chi phí để tìm kiếm nguồn năng lượng mới.

Đại biểu Nguyễn Trung Nhân (Cần Thơ) cũng cho rằng, phải có chế tài để khu vực công bao gồm cả cơ quan Đảng, Nhà nước phải tiết kiệm năng lượng.

Đại biểu Vũ Thị Phương Anh (Quảng Nam) cho rằng, trách nhiệm của UBND cấp tỉnh quy định trong dự thảo luật rất nặng nhưng lại không có chế tài xử lý nếu họ không thực hiện. Đã không có chế tài thì không thể xử lý nổi.

Cùng ngày, Quốc hội đã nghe Chính phủ báo cáo, cung cấp thông tin về tình hình Biển Đông; thảo luận về Luật Người khuyết tật.

Hà Nhân