>> Bạn đọc lên tiếng về tai nạn chết người ở Keangnam
>> Cơ quan chức năng hứa, nhưng tai nạn vẫn xảy ra
Đại tá Trần Nhung từng đại điện cho nhóm cựu chiến binh (trong đó có nhiều đại gia ngành xây dựng) thách cược Keangnam 100 tỷ đồng về tiến độ xây dựng toà nhà cao nhất Việt Nam hoàn thành vào dịp đại lễ 1.000 năm Thăng Long. Sau khi đọc loạt bài viết trên Tiền Phong, ông lại lên tiếng.
 |
| Nhiều cái chết trên công trường tòa nhà cao nhất Việt Nam - Ảnh: Đức Nam |
Vì sao né thưởng?
Đại tá Trần Nhung nói: “Tập đoàn Keangnam Vina ngay từ khi lập dự án và khởi công đã bộc lộ nhiều yếu tố bất bình thường.
Thứ nhất, người ta rất ngạc nhiên khi một công trình khổng lồ như thế nhưng được cấp phép hết sức nhanh chóng, chi phí lập dự án lại vô cùng nhỏ so với giá trị đất đai mà tập đoàn này có được.
Thứ hai, người ta cố gắn công trình với dịp đại lễ 1.000 năm Thăng Long để giành được những ưu đãi lớn từ phía TP Hà Nội.
Với công trình này, có thể phía nước ngoài chỉ bỏ ra rất ít vốn, so với tổng đầu tư còn lại chủ yếu lấy mỡ nó rán nó. Tức dùng chính tiền của người Việt Nam mua những căn hộ cao cấp theo kiểu mua nhà trên giấy để lấy tiền đầu tư xây dựng công trình.
Dù đồ sộ nhưng công trình Keangnam lại cam kết 2 năm hoàn thành. Thực chất việc gắn vào công trình chào mừng đại lễ 1.000 năm Thăng Long để được hưởng ưu đãi.
Trước tình hình đó, dư luận và cựu chiến binh hết sức bất bình và thách đố, nếu Keangnam hoàn thành kịp sẽ được thưởng 100 tỷ đồng. Đây là việc được luật pháp cho phép.
Trong các công trình xây dựng, những người thực hiện đúng tiến độ hoặc vượt tiến độ bảo đảm chất lượng sẽ được thưởng. Các cựu chiến binh cũng là những người mua nhà hoàn toàn có thể thưởng tiến độ cho Keangnam.
|
Văn phòng Trung ương Đảng từng truyền đạt một công văn nói rằng, Keangnam Vina đã lợi dụng để có những hoạt động không minh bạch và do đó cần rà soát lại các công trình đầu tư có vốn nước ngoài |
Sau lần thách cược 100 tỷ đồng, dư luận rất ủng hộ nhóm cựu chiến binh và yêu cầu các cơ quan chức năng vào cuộc. 
Tuy nhiên, Keangnam đã tìm cách né tránh. Thậm chí tìm cách can thiệp dư luận.
Dù sao, báo Cựu chiến binh Việt Nam nêu lên việc này cũng là lời cảnh tỉnh nghiêm khắc về những việc làm khuất tất trong đầu tư xây dựng, đồng thời cũng khiến những người này phải làm nghiêm chỉnh hơn.
Thực tiễn cho thấy, 2 năm qua, trước điều tiếng của dư luận, công trình Keangnam đã đẩy nhanh tiến độ, và khó tránh khỏi buông lỏng quy trình an toàn lao động. Họ làm ngày, làm đêm, để ít nhất dịp 1.000 năm Thăng Long cũng ra dáng dấp của tòa nhà có vẻ đã hoàn thành.
Phải chăng, cuộc chạy đua tiến độ là nguyên nhân trực tiếp dẫn tới hàng loạt vụ tai nạn?
Chịu trách nhiệm không chỉ là những người trực tiếp thi công công trình là tập đoàn Keangnam Vina, mà còn là trách nhiệm của những cơ quan của TP Hà Nội, Bộ Xây dựng.
Phải làm rõ trách nhiệm của các cơ quan chức năng trong việc kiểm tra, giám sát thi công toà nhà cao nhất Việt Nam có chất lượng, đúng tiến độ.
Ông nói Keangnam lợi dụng, đưa công trình vào diện công trình chào mừng kỷ niệm đại lễ 1.000 năm Thăng Long để được hưởng ưu đãi. Cụ thể là ưu đãi những gì?
Ưu đãi trong việc cấp phép, tạo các điều kiện thuận lợi khác của TP Hà Nội... Ví như nhiều tạ bản vẽ thiết kế công trình nhưng cơ quan chức năng chỉ duyệt trong 4 ngày là xong.
Còn nhớ khi khởi công toà nhà này, một lãnh đạo Hà Nội phát biểu rằng, đây là biểu trưng tốt đẹp hướng tới đại lễ 1000 năm Thăng Long. Tuy nhiên, chính đại diện Keangnam lại nói với báo Cựu chiến binh Việt Nam rằng công trình không liên quan gì tới đại lễ 1.000 năm Thăng Long. Đây đơn thuần chỉ là công trình đầu tư nước ngoài ở Việt Nam.
Bỏ qua dư luận
 |
| TBT báo Cựu chiến binh VN Trần Nhung: “Keangnam bất chấp dư luận” - Ảnh: Đức Nam |
Có phải báo Cựu chiến binh Việt Nam cũng có nhiều bài điều tra kỹ về an toàn lao động ở Keangnam?
Trong 2 năm qua, báo đã cử phóng viên tới công trình hoặc gọi điện để theo dõi và thấy rõ việc đảm bảo an toàn cho người lao động chưa được chú trọng tại một công trình đòi hỏi kỹ thuật cao, nghiêm ngặt. Ví dụ, chỗ giàn giáo, chỗ thi công trên cao, thắt dây an toàn, tập huấn kỹ thuật tránh rủi ro...
Khi phóng viên báo Cựu chiến binh Việt Nam trao đổi về chuyện an toàn, thái độ phía Keangnam thế nào?
Họ vẫn hứa hẹn bảo đảm nhưng lời nói gió bay. Và thực tiễn từ các vụ tai nạn vừa qua là minh chứng. Tôi có cảm giác, Keangnam dường như bỏ qua dư luận. Người ta có thể đặt câu hỏi vì sao Keangnam nghênh ngang được như thế?
Cảm ơn ông.
Đình Thắng
Thực hiện
| Sáng 3 - 3, trao đổi với báo chí về hiệu quả các đợt thanh tra công trình Keangnam của các cơ quan chức năng, Phó Chánh thanh tra Bộ LĐTB & XH Phan Đăng Thọ cho biết: “Sau khi nhận được thông báo của Sở LĐTB & XH TP Hà Nội và thông tin từ báo chí, Bộ LĐTB & XH đã lập đoàn thanh tra xuống kiểm tra công trường này. Xử lý hình sự trong lao động có thể nói là hiếm. Bởi vì thẩm quyền xử lý không thuộc thanh tra lao động. |
