>> Hồ sơ có dấu hiệu bị làm sai lệch?
Điều này dĩ nhiên gây khó khăn cho quá trình làm rõ các tình tiết và bản chất của vụ án.
 |
| Các bị cáo trong phiên xử ngày 1-4 - Ảnh: Bắc Hà |
Trước khi chuyển sang giai đoạn tranh tụng, vị đại diện Viện KSNDTC công bố bản luận tội. Về cơ bản, phía công tố giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng, với mức hình phạt, các tình tiết áp dụng như phiên sơ thẩm.
Với nhóm tội phạm “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Nhận hối lộ”, công tố viên giữ nguyên quan điểm, từ khi được giao nhiệm vụ thư ký chuyên án 609D nhằm triệt phá “Chợ ma túy Thanh Nhàn”, bị cáo Phạm Đình Tiếng đã có hành vi nhận hối lộ 8.000 USD từ vợ chồng Bảy - Lan để “cắt đuôi” cho Mạnh.
Ngoài ra, bị cáo Tiếng bị buộc đã có hành vi nhận 5.000 USD để “lo” cho bị cáo Lành vô can, nhưng thực tế, vào thời điểm đó, Lành đã được đình chỉ. Do vậy, công tố viên quy kết Tiếng đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Trong phần bào chữa cho bị cáo Quảng, luật sư Hà Đăng lập luận, Quảng đã xin thay đổi kháng cáo từ oan sang xin giảm nhẹ, và thừa nhận có những sai trái trong quá trình thực thi nhiệm vụ, đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bào chữa cho bị cáo Tiếng, luật sư Vũ Quang Ninh phân tích, Bảy - Lan khai đưa 12.000 USD cho Tiếng để “cắt đuôi” cho Bảy - Lan, nhưng lời khai này đã bị cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm bác bỏ. Do đó, lời khai của Bảy - Lan về mối quan hệ với bị cáo Tiếng là bịa đặt.
Vì vậy, việc Bảy - Lan tiếp tục khai đưa tiền cho Tiếng lo cho Mạnh trên cơ sở có quan hệ từ trước là không có cơ sở.
Luật sư Ninh cũng khẳng định, nhiều tình tiết ngoại phạm, nhiều chứng cứ cởi tội cho bị cáo Tiếng chưa được chú trọng điều tra, đánh giá.
Điển hình là bản danh sách 20 đối tượng trong đường dây ma túy Tiếng đã lập và đã báo cáo lãnh đạo, tài liệu này cho thấy tinh thần tấn công tội phạm rất cao của Tiếng; tuy nhiên, nó đã có dấu hiệu bị sửa chữa, để trở thành chứng cứ cho rằng Tiếng không làm tròn nhiệm vụ.
Về lời cáo buộc “lừa đảo” đối với bị cáo Tiếng, luật sư Ninh dẫn việc Bảy - Lan khai nhờ cán bộ Lê Vinh liên hệ với Tiếng và cùng gặp gỡ để chứng kiến việc trao đổi “chạy án” cho Lành (thể hiện ở Bút lục 518; 588).
Nhưng, hồ sơ cho thấy ông Lê Vinh khẳng định: “Tôi hoàn toàn không giới thiệu cho Bảy gặp anh Tiếng để giúp cho bà Lành, và cũng không cùng gặp Bảy và anh Tiếng để bàn về chuyện trên”.
Lời khai của Lê Vinh đã được cơ quan tiến hành tố tụng chấp nhận. Điều này cho phép nhận định lời khai của vợ chồng Bảy - Lan là bịa đặt, vu khống, và bị cáo Tiếng là nạn nhân của sự vu khống đó.
“Cùng đối mặt với lời khai của Bảy - Lan, Lê Vinh vô tội, Phạm Đình Tiếng bị kết tội. Vì sao có sự bất bình đẳng đó” - luật sư Ninh đặt ra câu hỏi.
Với những câu hỏi từ phía luật sư, công tố viên đã chọn thái độ im lặng. 14 giờ ngày 5-4, HĐXX sẽ tuyên án.
