 |
| Các bị cáo của vụ án Camimex trong phiên tòa phúc thẩm xét xử tại Cà Mau không có người chủ mưu là ông Nguyễn Tín Ngưỡng |
Kháng nghị cũng đề nghị Hội đồng thẩm phán TANDTC xét xử giám đốc thẩm huỷ án hình sự phúc thẩm bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Cà Mau và giao hồ sơ vụ án Camimex cho Viện KSNDTC điều tra theo thủ tục chung.
Trước đó, Thiếu tướng Hồ Việt Lắm, Cục trưởng Cục An ninh Tây Nam Bộ, nguyên Giám đốc Công an tỉnh Cà Mau kiến nghị với các cơ quan nội chính trung ương xem xét lại toàn bộ vụ án.
Bởi trong khi các bị cáo Trần Quang Chiêu, Trần Văn Hoàng, Vương Trung Tuấn, Trương Việt Thù, Trương Vĩnh Thắng, Trần Thị Nguyệt, Huỳnh Thanh Phong đều đã lĩnh án thì ông Nguyễn Tín Ngưỡng, Phó GĐ Camimex là người chủ mưu, lại được dung túng bỏ ra ngoài vụ án.
Năm 2006, báo Tiền phong cũng liên tục thông tin về vụ án gian lận thuế giá trị gia tăng (GTGT) xảy ra tại Camimex có những khuất tất, bỏ lọt tội phạm.
Đường dây gian lận thuế GTGT
Cty Camimex có Xí nghiệp đông lạnh 2 (XN2), Xí nghiệp 4 (XN4), Xí nghiệp đông lạnh 5 (XN 5) và một chi nhánh tại Úc.
Camimex do ông Trần Quang Chiêu làm GĐ, Nguyễn Tín Ngưỡng làm Phó GĐ phụ trách kinh doanh, Trần Văn Hoàng làm Phó GĐ kiêm GĐ XN 2, Vương Trung Tuấn, kế toán trưởng. Trương Việt Thù là Phó GĐ XN 4, Trương Vĩnh Thắng là nhân viên thu mua XN 2, Trần Thị Nguyệt là nhân viên thu mua XN 4.
Trong năm 2002, những cán bộ quản lý Camimex bàn bạc, thống nhất câu kết với doanh nghiệp khác để mua hóa đơn GTGT để nâng khống lượng hàng hóa sản xuất được.
Cơ sở kinh doanh Tạ Văn Kha (An Minh, Kiên Giang) do Huỳnh Thanh Phong làm chủ đã bán cho Camimex 285 tờ hóa đơn với giá trị hàng hóa hơn 41 tỷ đồng, rút hơn 2 tỷ đồng tiền thuế GTGT.
Cty TNHH Mỹ Hiệp (Đồng Nai) do Dương Mỹ Linh làm Giám đốc, bán 208 tờ hóa đơn GTGT với giá trị hàng hóa hơn 30 tỷ đồng, rút 1,5 tỷ tiền hoàn thuế GTGT. Với 3,6 tỷ đồng được hoàn thuế GTGT, Camimex và bên bán hóa đơn chia nhau.
Ngày 22/5/2003, Cơ quan CSĐT Công an Cà Mau quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và lần lượt khởi tố bị can đối với Huỳnh Thanh Phong, chủ cơ sở sản xuất kinh doanh Tạ Văn Kha và các cán bộ quản lý Camimex gồm: Trần Quang Chiêu, Nguyễn Tín Ngưỡng, Trần Văn Hoàng, Vương Trung Tuấn, Trương Việt Thù, Trương Vĩnh Thắng, Trần Thị Nguyệt.
Với vai trò chủ mưu, giúp sức trong vụ án, Nguyễn Tín Ngưỡng, Phó GĐ phụ trách kinh doanh Camimex còn bị khởi tố bổ sung tội danh “Cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Bởi vì Nguyễn Tín Ngưỡng chỉ đạo sản xuất hàng sai kích cỡ, thiếu trọng lượng hàng xuất sang Úc làm thiệt hại 27.082 USD và 18.369 AUS.
Hậu quả chỉ đạo của Bí thư Tỉnh ủy
Ngày 3/8/2005, Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh, ông Nguyễn Quang Minh ký Cáo trạng số 113 truy tố các bị cáo trước TAND tỉnh Cà Mau. Sau việc ký cáo trạng này, ông Nguyễn Quang Minh chuyển công tác về TP HCM.
Trước đó, ông Trần Công Lộc, Viện trưởng Viện KSND tỉnh đã âm thầm báo cáo đề xuất số 113 ngày 1/7/2005, xin ý kiến chỉ đạo giải quyết vụ án Camimex.
Ông Võ Thanh Bình, Bí thư Tỉnh ủy Cà Mau ký Công văn số 995 ngày 25/10/2005. Công văn ghi rõ: “Đối với các cá nhân của Cty Camimex có hành vi vi phạm pháp luật, các cơ quan tố tụng căn cứ kết quả điều tra ai sai mức độ nào thì căn cứ quy định pháp luật xử lý nghiêm.
| Về hành vi Nguyễn Tín Ngưỡng chỉ đạo sản xuất hàng sai kích cỡ và thiếu trọng lượng làm thiệt hại hơn 27.000 USD và 18.000 AUS, Cơ quan CSĐT khởi tố và đề nghị truy tố về tội “Cố ý làm trái qui định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” là có căn cứ. Nhưng Viện KSND đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Tín Ngưỡng là không đúng. Đề nghị Viện KSNDTC xem xét trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Tín Ngưỡng. (Trích nội dung kháng nghị của Phó Chánh án TANDTC Đặng Quang Phương) |
Trường hợp Nguyễn Tín Ngưỡng (nguyên Phó GĐ Công ty), đồng ý với đề xuất của Viện KSND tỉnh tại báo cáo đề xuất số 113 ngày 1/7/2005”.
Từ công văn trên, Nguyễn Tín Ngưỡng được ung dung đứng ngoài vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Viện trưởng Viện KSND tỉnh Trần Công Lộc quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Tín Ngưỡng với lý do hành vi của bị can chưa cần thiết phải xử lý bằng hình sự (?).
Ông Đặng Quang Phương, Phó Chánh án TANDTC nhận định: “Đối với Nguyễn Tín Ngưỡng là Phó GĐ có tham gia bàn bạc về mua hóa đơn GTGT.
Nguyễn Tín Ngưỡng còn giúp sức cho các bị cáo trong xí nghiệp tạm ứng tiền mặt không qua hệ thống kế toán nhưng Viện KSND không truy tố là bỏ lọt tội phạm”.
Việc TANDTC quyết định kháng nghị bản án sơ thẩm số 1426 ngày 21/9/2006 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại TPHCM.
Hội đồng thẩm phán TANDTC xét xử giám đốc thẩm, hủy bản án hình sự sơ thẩm, phúc thẩm và giao hồ sơ cho Viện KSNDTC điều tra lại theo thủ tục chung vụ án Camimex được dư luận đồng tình.
Tuy nhiên, cơ quan chức năng cũng cần làm rõ động cơ ông Bí thư Tỉnh ủy Võ Thanh Bình trong việc “chỉ đạo án” bỏ lọt tội phạm trong vụ án này.
