Mức kỷ luật ấy tưởng như rất rộng, không nề hà bất cứ nhân vật tai to, mặt lớn nào nhưng thực chất lại không giải quyết được cái gốc vấn đề: làm rõ việc trọng tài bị ép bẻ còi, gây ra màn tấu hài trên sân Chi Lăng!
Hãy lật lại vấn đề: Ban kỷ luật xử vụ đổi trắng, thay đen ấy dựa vào các hồ sơ do BTC giải thẩm định. Vậy nhưng, có 2 bằng chứng có thể khẳng định trọng tài Hòa bị ép bẻ còi lại không được xem xét thấu đáo.
Thứ nhất, sự bất nhất giữa tường trình và tuyên bố với báo chí của trọng tài Hòa.
Thứ hai, sự dũng cảm, dám đứng ra làm chứng của phía ĐT.LA lại bị gạt bỏ với cách giải thích mù mờ: ĐT.LA là bên… bị, không thể lấy làm bằng chứng!
Hóa ra vụ đổi trắng, thay đen vốn là án mở, nhưng thực chất là đã đóng sau mức kỷ luật “chém nhầm hơn bỏ sót” để xuê xoa dư luận. Nhưng như thế, nếu sau này trọng tài Hòa đuội hẳn sau sự cố ê chề trên sân Chi Lăng, thậm chí giã từ cuộc chơi như tâm sự với báo giới, ai có lỗi trong việc sớm nở, chóng tàn của một sự nghiệp trọng tài?
