TP - Ngày 12/9, Vụ kiểm sát thi hành án Dân sự - Viện KSND Tối cao chuyển hồ sơ, tài liệu đến cơ quan điều tra thuộc Viện này để xử lý về hành vi ra quyết định trái pháp luật đối với Chấp hành viên Nguyễn Văn Hoàng, Cục THADS tỉnh Tây Ninh.

Trước đó, Vụ kiểm sát thi hành án Dân sự kiểm tra việc tuân theo pháp luật trong công tác thi hành án dân sự tại Cục THADS tỉnh Tây Ninh, phát hiện vi phạm của Chấp hành viên Nguyễn Văn Hoàng đã đề xuất lãnh đạo ký ban hành quyết định trái pháp luật làm mất tài sản thi hành án, dẫn đến việc người được thi hành án yêu cầu bồi thường.

Cụ thể, ngày 7/2/2013, TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tuyên buộc bà Trần Kim Láng, ông Cao Văn Chí có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị Huệ hơn 2,1 tỷ đồng. Sau đó, bà Huệ có đơn yêu cầu tổ chức thi hành và  yêu cầu phong tỏa tài khoản của bà Láng tại ngân hàng BIDV.

Ngay sau khi  Chi cục THADS huyện Tân Châu ra quyết định khấu trừ hơn 2,1 tỷ đồng trong tài khoản của bà Láng để đảm bảo thi hành án, một phụ nữ tên Liên (người không liên quan đến quyết định thi hành án) khiếu nại, cho rằng số tiền  mà Chi cục THADS huyện Tân Châu phong tỏa của bà Láng có liên quan đến tiền kinh doanh của bà Liên. 

Trước sự việc trên, Cục THADS tỉnh Tây Ninh đã yêu cầu Chi cục THADS huyện Tân Châu chuyển số tiền đã tạm giữ về Cục và ngày 27/11/2013, Chấp hành viên Nguyễn Văn Hoàng đã đến nhận hơn 2,2 tỷ đồng, rồi mang đi gửi tiết kiệm mang tên mình.

Trong quá trình tổ chức thi hành án, Chấp hành viên Nguyễn Văn Hoàng phát hiện đơn yêu cầu của bà Huệ ghi sai năm 2013 thành 2012, nên đề xuất lãnh đạo Cục thu hồi và hủy bỏ quyết định thi hành án của Chi cục THADS huyện Tân Châu và ra quyết định trả lại bà Láng số tiền tạm giữ hơn 2,2 tỷ đồng. Ngay sau đó, bà Huệ khiếu nại và yêu cầu bồi thường thiệt hại hơn 1,5 tỷ đồng, cùng tiền lãi chậm thi hành án.

Vụ kiểm sát thi hành án dân sự - Viện KSND Tối cao xác định, hành vi của Chấp hành viên Nguyễn Văn Hoàng làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà Huệ, có dấu hiệu của hành vi “ra quyết định trái pháp luật”, theo Điều 296 Bộ luật Hình sự.

Video đang được xem nhiều