Tử hình kẻ chặt đầu người yêu

Nghĩa và bạn gái Hoàng Thị Yến tại phiên tòa - Ảnh: Bảo Thắng.

Đúng 8h30 phút hôm nay (14-7), TAND TP Hà Nội tiến hành xét xử vụ án giết người tình gây chấn động trên địa bàn Thủ đô thời gian qua. Hung thủ, bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa (SN 1984, trú tại phường Lãm Hà, Kiến An, thành phố Hải Phòng đối mặt với hai tội danh Cướp tài sản và Giết người với khung hình phạt cao nhất đến tử hình.

Đứng cạnh Nghĩa trước vành móng ngựa còn có người yêu cũ - bị cáo Hoàng Thị Yến. Yến đeo kính, tóc dài buộc gọn gàng, mặc quần bò, áo sơmi xanh lầm lũi bước vào vành móng ngựa, ngồi cạnh Nghĩa. Hai người không quay sang nhìn nhau. Yến bị truy tố và xét xử theo tội danh Không tố giác tội phạm..

Phiên xử thu hút đông đảo báo giới với hàng chục phóng viên, luật sư cùng hàng trăm người dân quan tâm đến dự khán. 

Hội đồng xét xử - Ảnh: Bảo Thắng.

Chủ tọa phiên xử là thẩm phán Nguyễn Hữu Chính. Đại diện VKS Hà Nội duy trì công tố là ông Nguyễn Việt Cường. Nghĩa có luật sư Nguyễn Anh Thơm và Ngô Ngọc Thủy bào chữa cho hành vi giết người và cướp tài sản. Còn gia đình Yến mời luật sư Hoàng Huy Được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cô về tội không tố giác tội phạm.

Nghĩa xuất hiện không gây nhiều bất ngờ bởi vẫn với thái độ rất bình tình như hồi còn trong giai đoạn điều tra. Khuôn mặt khá thoải mái, bị cáo Yến thậm chí còn bụm miệng cười khi vị chủ tọa nêu nhầm tên nạn nhân thành tên bị cáo.

Trả lời Hội đồng xét xử về động cơ gây án, Nghĩa lý giải: “Do ban đầu, Linh gọi tôi đến và nói rằng mình đang cô đơn, thiếu thốn tình cảm. Nhưng khi chúng tôi ân ái xong, Linh thừa nhận với tôi đã có người yêu và lúc này tôi có cảm giác mình bị lừa dối, bị lợi dụng thể xác”.

Rất đông phóng viên và người dân tới dự phiên tòa - Ảnh: Bảo Thắng.

Không đồng ý với ý kiến này, vị chủ tọa - thẩm phán Nguyễn Hữu Chính hỏi tiếp: “Hai người đã chia tay nhau và đều đã có bạn mới, sao lại có thể ghen tuông như vậy được?” thì Nghĩa đáp: “Tôi thừa nhận đó là ghen tuông vô cớ”.

Sau phần thẩm vấn của vị chủ tọa, bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa xin được nhận bản án cao nhất: Tử hình.

Trước đó, năm 2006 Nghĩa quen và yêu chị Nguyễn Phương Linh học cùng lớp đại học. Sau đó hai người chia tay, Nghĩa chuyển sang yêu Hoàng Thị Yến (SN 1986, trú ở phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội).

Trong thời gian yêu Yến, Nghĩa và người tình cũ (Nguyễn Phương Linh) vẫn giữ liên lạc và “gần gũi”. Do phải về quê, từ 23-4 đến 5-5-2010, Yến nhờ Nghĩa trông nhà hộ. 21h30’ ngày 4-5-2010, Nghĩa đã gọi chị Linh đến nhà Yến và sát hại người yêu cũ bằng những nhát dao thấu phổi.

Hàng trăm người đến theo dõi phiên tòa. Phòng xử lớn nhất của TAND Hà Nội không còn ghế trống. Nhiều người phải đứng theo dõi - Ảnh: Bảo Thắng.

Sau khi giết chị Linh, hung thủ không quên “cuỗm” luôn chiếc xe máy Honda SCR, 1 máy tính xách tay, 1 điện thoại di động của nạn nhân.

Để tiếp tục làm rõ bản chất vụ án, Hội đồng xét xử chuyển sang hỏi bố nạn nhân - ông Nguyễn Văn Ba. Trong vẻ mặt đau đớn, ông Ba khẳng định, những lời khai của Nghĩa là bịa đặt, vu khống cho con gái ông.

Theo ông này, thực tế không có chuyện Linh thèm khát tình cảm hay dục vọng rồi gọi Nghĩa đến. “Tôi nuôi con tôi nên tôi hiểu tính nó. Nếu bị cáo gọi con gái tôi đến nhà nghỉ hay khách sạn thì đã đành, nhưng đằng này, Nghĩa gọi đến nhà chung cư. Đó là nơi nhà cửa đàng hoàng, không thể phục vụ cho ý đồ bậy bạ” - ông Ba nhấn mạnh.

Bố nạn nhân Linh lặng đi khi nghe Nghĩa kể lại quá trình giết con gái mình - Ảnh: Bảo Thắng.

Cũng để làm rõ nội dung cuộc gọi của Nghĩa cho Linh, vị chủ tọa đã cho hỏi người em trai của Linh. Không cầm được nước mắt, cậu em trai nạn nhân khẳng định: “Lúc tôi nhìn thấy trên điện thoại chị Linh hiện chữ Nghĩa A1, tôi đưa máy cho chị và nghe rõ chị tôi đáp lại trong điện thoại: “Vâng, chiều em mang laptop đến”.

Theo các chuyên gia pháp lý, đây chính là một nội dung quan trọng, thể hiện việc có hay không dấu hiệu giết người cướp của của bị cáo Nghĩa. Nếu thông tin trên là xác thực, rất có thể, Nghĩa đã dàn xếp, lên kế hoạch để cướp tài sản của Linh.

11h30 phút, phiên xử tạm dừng. 14h chiều nay, Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc.

14 h chiều, trước khi bắt đầu phần tranh luận, vị Đại diện VKS kết luận vụ án và đưa ra mức đề nghị hình phạt. Theo đó bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa bị đề nghị mức án Tử hình về tội Giết người và từ 4 đến 5 năm tù về tội Cướp tài sản, tổng hình phạt chung là Tử hình. Bị cáo Hoàng Thị Yến bị đề nghị mức án từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng.

Trong phần tranh luận, các luật sư chủ yếu tập trung vào các tình tiết ăn năn hối cải để bào chữa cho bị cáo Nghĩa. Riêng luật sư bào chữa cho bị cáo Yến thì cho rằng, thời điểm Yến biết chính xác Nghĩa phạm tội thì đã quá 22h đêm và sáng hôm sau Yến đã phải làm việc luôn với cơ quan điều tra theo Giấy triệu tập.

Do đó, luật sư này cho rằng việc kết tội Yến không tố giác tội phạm là chưa xác đáng. Cũng theo luật sư này, Yến còn chủ động kéo dài cuộc gọi điện cho Nghĩa để giúp cơ quan điều tra xác định được tọa độ, vị trí của Nghĩa để bắt giữ bị cáo này.

Đối đáp với luật sư, VKS khẳng định chưa đủ cơ sở để cho bị cáo Nghĩa được hưởng tình tiết ăn năn hối cải. Bởi, tại tòa bị cáo này đã phản cung, khai lại một số lời khai trong quá trình điều tra.

Đơn cử như hành vi đâm Linh từ phía sau lưng: Tại tòa Nghĩa cho rằng, khi dùng dao đâm Linh, Linh đang đứng nhìn ra phía của sổ chứ không phải đang đứng trước gương chải đầu; Con dao Nghĩa lấy từ ngoài vào chứ không phải đặt sẵn gần vị trí Linh đứng...

Khoảng 16h kết thúc phần tranh luận, Hội đồng xét xử vào nghị án.

16h30' thay mặt Hội đồng xét xử, thẩm phán Nguyễn Huy Chính chính thức tuyên án. Theo đó, Nguyễn Đức Nghĩa bị tuyên án tử hình về tội Giết người, 6 năm về tội Cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là Tử hình. Bị cáo Hoàng Thị Yến nhận mức án 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 30 tháng. Ngoài hình phạt trên, bị cáo Nghĩa còn phải chịu trách nhiệm bồi thường hơn 100 triệu đồng đối với gia đình bị hại.

Bảo Thắng