 |
| Bà Nguyễn Diên Hồng (phải). Ảnh: Hữu Vinh |
Bà Hồng có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm bởi lẽ bản án này có kiến nghị cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an, điều tra xử lý hình sự đối với bản thân bà.
Tại phiên toà sơ thẩm, cơ quan điều tra (CQĐT) xác định bà Hồng có hành vi trung gian mối giới hối lộ việc nhận quà kèm theo số tiền 5.000 USD mà Bùi Văn Tuấn đã gửi cho Mai Văn Dâu nhằm tác động việc “chạy” quota.
Tuy nhiên, CQĐT cho rằng hành vi sai phạm của bà Hồng không cần thiết phải xử lý hình sự. Do vậy, bà Hồng được Hội đồng xét xử (HĐXX) sơ thẩm triệu tập chỉ với tư cách là người có quyền và nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
Song, tại phiên toà, lời khai của bị cáo Võ Thị Thanh Hằng, nguyên giám đốc DNTN may Hoàng Trí (đã được cơ quan công tố rút quyết định truy tố, toà tuyên vô tội) cho thấy bà Hồng còn có dấu hiệu của hành vi lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền hạn để trục lợi.
Vì cần quota cho doanh nghiệp xuất hàng, bà Hằng đã bỏ ra 42 triệu đồng để mua sắm, trả tiền ăn uống, khách sạn…cho bà Hồng cùng những người thân của phu nhân ông Thứ trưởng.
Chưa hết, bà Hồng còn “mượn” 50.000 USD của bà Hằng. Theo nội dung của đơn kháng cáo, bà Hồng cho rằng, khoản tiền 50.000 USD nói trên là tiền bà vay của bà Hằng để…xây nhà trẻ.
