Như Tiền Phong đã thông tin, ngày 3/4/2014, TAND huyện Tiên Lãng xử sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Vũ Văn Thành 36 tháng tù, bị cáo Nguyễn Bá Thịnh 22 tháng tù, 2 bị cáo Vũ Thanh Hùng, Vũ Văn Lộc cùng bị mức án 18 tháng tù về tội cướp giật tài sản. Sau đó, 3 bị cáo Thịnh, Hùng, Lộc đã kháng cáo. Riêng bị cáo Thành không kháng cáo đã thụ án tại Thanh Hóa.
Ngày 8/7/2014, TAND TP Hải Phòng xử phúc thẩm vụ án cướp mũ đối với 3 bị cáo (khi gây án còn ở tuổi vị thành niên) có kháng cáo, đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bá Thịnh 22 tháng tù treo, bị cáo Vũ Văn Lộc 18 tháng tù treo cùng về tội cướp giật tài sản. Riêng bị cáo Vũ Thanh Hùng do cùng với bị cáo Vũ Văn Thành đã bị khởi tố bị can về hành vi cố ý gây thương tích nên bị phạt mức án 18 tháng tù.
Tuy nhiên, ngày 22/7/2014, TAND Tối cao đã ra quyết định kháng nghị, đề nghị Tòa hình sự TAND Tối cao xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm, theo hướng hủy bản án phúc thẩm của TAND TP Hải Phòng và bản án sơ thẩm của TAND huyện Tiên Lãng về phần hình phạt với cả 4 bị cáo Thành, Thịnh, Hùng và Lộc. Theo quyết định kháng nghị này, TAND Tối cao nhận định mức độ nguy hiểm và hậu quả của hành vi mà các bị cáo đã thực hiện không lớn, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ.
Cụ thể, sau khi phạm tội các bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú, giao nộp vật chứng, khai báo thành khẩn, bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, được người bị hại và gia đình của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Thời điểm phạm tội (ngày 23/9/2013), Thịnh mới 16 tuổi 3 tháng 3 ngày, Lộc mới 17 tuổi 5 tháng 23 ngày, Hùng mới 17 tuổi 2 tháng 22 ngày. Cả 3 là người chưa thành niên, nhận thức về hành vi phạm tội chưa đầy đủ. Gia đình bị cáo có công với nước, trường học có đơn bảo lãnh xin cho bị cáo Lộc được cải tạo tại địa phương, do đó, có thể áp dụng miễn hình phạt cho 2 bị cáo Lộc và Thịnh.
Đối với 2 bị cáo Thành và Hùng, ngày 10/6/2014, đã bị Cơ quan CSĐT công an huyện Tiên Lãng khởi tố về hành vi cố ý gây thương tích (xảy ra tháng 6/2012) theo khoản 3 điều 104 BLHS, cho thấy 2 bị cáo là đối tượng coi thường pháp luật. Do đó, cần xử tù giam, nhưng cũng chỉ nên xử phạt bị cáo Hùng bằng thời gian đã tạm giam; xử phạt bị cáo Thành dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là đã bảo đảm yêu cầu giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Hình phạt đối với Lộc (18 tháng tù treo), Thịnh (22 tháng tù treo) về tội cướp giật tài sản là quá nghiêm khắc.
TAND Tối cao đề nghị Tòa hình sự TAND Tối cao xử giám đốc thẩm hủy các bản án, giao hồ sơ cho TAND huyện Tiên Lãng xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. Kháng nghị giám đốc thẩm của TAND Tối cao được nhiều người đánh giá là hợp lý, hợp tình, có tính giáo dục cao đối với người phạm tội là vị thành niên.
_PMEA.jpg)
