Câu chuyện trên thực ra không có gì lạ khi bộ ngành nào cũng muốn quy định quyền ảnh hưởng của mình (có quyền quy định để quản lý), nhưng khi đề cập trách nhiệm lại dễ đùn đẩy. Có gì đâu, nói về mất an toàn vệ sinh thực phẩm đã có câu kinh điển của một vị bộ trưởng cách đây mấy năm: “Một mâm cơm, 5 bộ quản lý”. Do đó, người tiêu dùng ráng mà “thông thái”, chứ khó mà truy ai chịu trách nhiệm. Đâu xa xôi, ngay câu chuyện tắc đầu ra của dưa hấu, hành tím… khó truy được trách nhiệm của Bộ NN&PTNT hay Bộ Công Thương (cho dù vùng nào trồng gì, trồng diện tích bao nhiêu do Bộ NN&PTNT quản lý; các văn phòng thương vụ chuyên tìm hiểu thị trường thuộc Bộ Công Thương có mặt tại nhiều nước trên thế giới).
Tuy nhiên, việc nhanh nhất mà Bộ Công Thương làm được ngay: Tổ chức tiêu thụ dưa hấu giúp người sản xuất ngay tại trụ sở thay vì hoạch định chính sách hay liên thông bàn việc với những bộ ngành liên quan để những vụ mùa sau nông sản không còn ứ đọng. Không thể tổ chức thị trường bằng tình thương cảm thông tức thời với người sản xuất mãi được; trong khi hàng hóa nước ngoài đang chiếm lĩnh trên sân nhà. Bao nhiêu dưa hấu, hành tím để có thể bù lại những con số tỷ đồng chuyển giá của Coca-cola, Keangnam, Metro (vừa có quyết định truy thu hơn 500 tỷ đồng)…. Thật là oái oăm, gần đây thôi, chính Metro bị phát hiện bán thực phẩm nhiễm khuẩn, còn Big C bán rau không rõ nguồn gốc.
Đương nhiên, một khi chuỗi các loại cửa hàng bán lẻ rơi vào tay đối tác ngoại, liệu còn cơ may nào cho hàng Việt xuất hiện trên kệ bán. Trong khi đó, nhiều doanh nghiệp trong nước còn lơ mơ trước các hiệp định tự do thương mại (hầu hết bãi bỏ hàng rào thuế quan). Có những nghịch lý lạ đời: Bộ ngành cứ đi đàm phán, còn những đối tượng ảnh hưởng lại thờ ơ như chuyện ở đâu.
Bao giờ, các bộ ngành biết chịu trách nhiệm một cách nghiêm túc thì câu chuyện “mâm cơm 5 bộ” sẽ không xuất hiện một cách nhức nhối trên diễn đàn Quốc hội. Và, chuyện oái ăm kiểu như giữa muôn trùng quy định (tưởng không còn khe hở) nhưng đến con voi cũng lọt qua, sẽ không còn nữa.
