11:00 | 17/02/2013

Bài ‘Tứ đại ngu": Bạn đọc chia sẻ với ông Dương Trung Quốc

> Ông Dương Trung Quốc nói về bài viết 'tứ đại ngu'
> Họp phiên toàn thể về sửa đổi Hiến pháp
> Nhà sử học Dương Trung Quốc nói về sửa đổi Hiến pháp
> Họp Quốc hội: Đoàn TP HCM và Hà Nội vắng họp nhiều nhất

TPO – Hàng trăm bạn đọc phản hồi vụ blog được cho là của đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước có bài ‘tứ đại ngu’ nhằm vào ông Dương Trung Quốc.

Hầu hết bạn đọc ủng hộ, chia sẻ với ông Dương Trung Quốc
Hầu hết bạn đọc ủng hộ, chia sẻ với ông Dương Trung Quốc.

Ai là người hồ đồ?

Bạn đọc Bùi Toản viết: Sau khi đọc bài báo ông Dương Trung Quốc nói về "tứ đại ngu" đăng trên báo Tiền Phong online tôi mới tìm vào blog được cho là của ông Hoàng Hữu Phước để đọc bài "Dương Trung Quốc và bốn điều sai năm cũ (tứ đại ngu)".

Là người dân bình thường, tôi cũng chưa từng gặp mặt cả hai ông Phước và ông Quốc, nhưng sau khi xem blog được cho là của ông Hoàng Hữu Phước, tôi xin được mạn phép nói thế này: Nếu đây đúng là ông Phước thì ông cần phải học nhiều hơn nữa để nâng tầm kiến thức về luật, về chính trị học, văn hóa ứng xử, về vai trò đại diện đích thực cho cử tri đã bầu ra ông..., vì dường như chính ông mới hồ đồ khi nói về mại dâm, về biểu tình, về văn hóa từ chức.....

Chúc ông Phước năm mới Quý Tỵ có nhiều đóng góp có giá trị với Quốc hội, đừng để cử tri thất vọng.

Độc giả Nguyễn Nùng chia sẻ: Tôi nghe nhiều về Nhà sử học Dương Trung Quốc; không chỉ nghe nói về ông mà còn nhiều lần trực tiếp theo dõi ông phát biểu trên TV, đặc biệt trong các kỳ họp Quốc hội.

Chắc chắn là rất nhiều người Việt Nam từng nghe Dương Trung Quốc trình bày quan điểm của ông và của rất nhiều cư tri một cách sắc sảo và thuyết phục. Đấy chính là điều mà ĐBQH cần có và phải có.

Bạn Nguyễn Đình Chiến thẳng thắn: Đọc bài viết trên blog được cho là của Hoàng Hữu Phước, bài trả lời của ông Dương Trung Quốc, tôi thấy, ông Dương Trung Quốc đúng là một nhà sử học và xứng đáng là đại biểu của nhân dân.

Bạn đọc Phan Đức Thắng cho rằng, người đọc không khỏi có cảm tưởng ông Phước mới là người vừa hồ đồ nếu đây thực sự do ông viết. “Việc ông Phước công khai xúc phạm một ĐBQH khác là điều chưa từng xảy ra và cần được Quốc hội chấn chỉnh ngay”, Phan Đức Thắng viết.

Ngạc nhiên!

Bạn đọc Thục Viên chia sẻ: Đọc bài viết trên blog được cho là của ông Phước tôi thấy ngạc nhiên quá. Chẳng lẽ ĐBQH mà lại nói năng vậy. Mà ông lại còn khoe ông nhiều "Học" nữa chứ. Cách nói năng của ông rất lạ.

Độc giả Nguyễn Hiền bày tỏ: Đại Biểu QH Dương Trung Quốc là người tôi rất kính trọng. Ông là người có kiến thức uyên bác và hết lòng vì quốc gia dân tộc.

Thật là quá kiêu ngạo khi nói người này người kia là đại ngu. Nếu đúng là do Đại biểu Quốc hội viết ra thì nên xem lại.

Bài viết Dương Trung Quốc - Bốn điều sai năm cũ đăng trên blog được cho là của ĐBQH Hoàng Hữu Phước
Bài viết Dương Trung Quốc - Bốn điều sai năm cũ đăng trên blog được cho là của ĐBQH Hoàng Hữu Phước.

“Tôi đã lần mò và đọc mấy bài viết trên blog được cho là của ông Phước. Cảm nhận của tôi không được thiện cảm lắm. Tư duy trong phạm vi với mấy thứ ngôn từ và luẩn quẩn”, bạn đọc Nguyễn Minh Hoàng phản hồi.

Bạn Nguyễn Văn Hồng cho rằng, nếu là đại biểu của nhân dân, bạn phải phản ánh những bức xúc, mong muốn của nhân dân giữa nghị trường Quốc hội, chứ không phải chửi người ta sau lưng trên blog như thế! (Nếu đúng đây là blog của đại biểu Phước).

Nhiều cử tri thậm chí còn đề nghị đoàn đại biểu TPHCM xem xét tư cách, đạo đức văn hóa ứng xử của ông đại biểu phát biểu thiếu suy nghĩ trong bài viết ‘tứ đại ngu’ nếu đây đúng là blog của ông và do ông viết.

T.Đ

Mại dâm đã có cách đây mấy ngàn năm (thời phong kiến là kỹ viện)và cho đến bây giờ, nó có ở khắp nơi trên toàn thế giới, xóa bỏ nó ai có thể làm được? đây là điều không thể,hiện nay đại dịch HIV/AIDS thì không chừa một ai, nguy hiểm nhất là nó làm ảnh hưởng đến giống nòi, hiện nay có những quốc gia cận sa mạc Sahara tỷ lệ người nhiễm HIH rất cao theo WHO nếu những quốc gia này không có những biện pháp phòng chống tốt thì chỉ vài thập niên nữa sẽ xóa tên trên bản đồ thế giới, khối châu á thái bình dương chúng ta hiện nay tỷ lệ nhiễm HIV lây qua đường tình dục đang có xu hướng ngày càng tăng cao, vậy gái mại dâm nếu không thể xóa bỏ được thì ta phải làm sao quản lý được nó... tuyên tryền, khám sức khỏe định kỳ, thử máu và phải sử dụng bao cao su khi quan hệ tình dục. Vậy mại dâm không phải là việc lớn sao? Bác Quốc đã nhìn ra được tầm quan trọng của nó vậy sao Thạc sỹ Phước lại cho là việc nhỏ ???
Y phong
Nếu là người dân TP.HCM, tôi sẽ rất xấu hổ khi có một người đại diện cho mình như vậy, tưởng có học nhưng hóa ra...ôi thôi!
Thanh Liêm
Tôi đồ rằng chẳng qua ông HH Phước muốn dùng phương pháp gây scandal lố bịch để nổi tiếng bằng cách công kích một cách vô văn hóa ông DT Quốc vốn được người dân yêu mến. Ông ta còn không xác định nổi những vấn đề quốc kế dân sinh nào mà người ĐBQH cần phải quan tâm và giải quyết cho đất nước - xã hội tốt hơn.
Ngoài ra, ông còn quy chụp cho nhân dân là thành phần xấu khi không đồng tình với bài viết của ông ấy. Việc này nghiêm trọng lắm và hoàn toàn không xứng đáng là đại biểu của dân, thậm chí phải truy cứu trách nhiệm vì xúc phạm nhân dân.
Kính mong Ban thường vụ QH họp kiểm điểm và có hình thức xử lý nghiêm.
Nguyen Phuc Viet
Đọc bài viết của ĐB Phước tôi thấy buồn, buồn vì TP Hồ Chí Minh lại có một vị ĐB như vậy. Rõ ràng bởi 2 điều sau: Thứ nhất, ĐB Phước tuy có học nhiều nhưng ĐB này không hiểu rõ về tình hình đất nước. Thứ hai: ĐB Phước dường như đang muốn tìm cách nỗi danh như một số người trong làng giải trí với những phát ngôn gây sốc cho công chúng.Với tư cách là cử tri tôi xin ĐB Phước nên học thêm VĂN HÓA TỪ CHỨC và TỪ CHỨC cho nghị trường có ghế cho những ĐB tâm, tài, nhân cách như ĐB Dương Trung Quốc.
lê xuân ngọc
Tôi muốn dùng những từ bẩn nhất để nói về tác giả 'Tứ đại ngu' này! Nhưng nghĩ lại nếu làm thế thì phải ngồi chung bàn với ông nghị khùng đó, nên lại thôi! Thật xấu hổ!
kingarc
Có lẽ đại biểu Hoàng Hữu Phước thích nổi tiếng??? Chẳng lẽ một ĐBQH vẫn thích tạo scandal giống như một số sao đương thời? Nên kiểm tra lại hồ sơ của ông này, đặc biệt là trình độ văn hóa, tư cách, đạo đức.
Nguyễn Bá Lợi
Đọc bài viết Hoàng Hữu Phước tôi vô cùng bức xúc không hiểu sao cử tri TP HCM lại bầu người như vậy vào quốc hội?!
Nguyen Van Hiep
nguyen van hiep
Ôi, có người lại muốn tổ chức cuộc thi ai "NGU" giỏi hơn? Và ai là người chiến thắng mọi người đã rõ.
Bao Thai Minh
Ôi ĐBQH QH mà vậy sao? Tôi tin đây chỉ là thiểu số mà thôi.
Còn nhớ bà Nguyễn Thị Doan đã có lần nhắc nhở ĐB: "Nói dai, nói dài, nói dại"...bây giờ lại còn có đại biểu như ông Phước thì thật không thể tin. Tôi cảm nhận nó nói lên sự dại dột, ăn nói dễ dãi như ngoài chợ và có gì đó hiềm khích cá nhân với ĐB Dương Trung Quốc, người thường được dân quan tâm lắng nghe vì những phát biểu chất vấn hay thì phải.
Bao Thai Minh
Là một Đại biểu Quốc hội, là người đại diện cho tầng lớp nhân dân trước Quốc hội, ông Phước đã phát biểu như vậy sao? Ông Phước cho rằng mình là người có học mà lại phát biểu như vậy đối với một người là Đại biểu Quốc hội được mọi người kính trọng như ông Dương Trung Quốc.
vo van dung
Tôi xin trích lời của ĐB Hoàng Hữu Phước giải thích: "Đó là với những cái thói quen viết một cách rất là trực ngôn. Tôi suy nghĩ blog là một nhật ký mở, mình nói trong lúc nhà nước đang có quá nhiều cái để đương đầu, vậy mà ông Dương Trung Quốc liên tục nói về mại dâm, biểu tình, văn hóa từ chức… hãy để tập trung vào cái lớn".

Tôi thấy Đại biểu Dương Trung Quốc là một người đáng kính. Ông đã tranh luận những vấn đề rất lớn của đất nưóc tại nghị trường đấy chứ. Ông dám tranh luận trực tiếp với Thủ Tướng về " văn hoá từ chức" cái đó với phương Tây cũng như phương Đông rất bình thường và Thủ tướng cũng đã trả lời, hai bên đều tôn trọng nhau. Nhìn ra các nước, cả nội các Nhật Bản sẵn sàng từ chức khi không làm tròn trách nhiệm của mình. Ai xem ti vi cũng rõ điều này khi thấy việc xin từ chức của các vị Bộ Trưởng cũng như Thủ tướng cũng là điều hoàn toàn bình thường, cơm bữa ở Nhật. Như mọi người đều biết người có chức vụ càng cao thì trách nhiệm càng lớn, tầm ảnh hưởng càng lớn khi ra các quyết định hay chính sách sai sẽ không chỉ nói lời xin lỗi là xong mà phải tự mình phải biết rút lui khi cần thiết. Từ chức vụ thôn trưởng cho đến người có vị trị cao khi không hoàn thành nhiệm vụ thì nên xin từ chức đó là hành động đúng là nét văn hoá đáng được tôn trọng, không có gì phải bàn nhiều.
Về việc viết trên Blog của cá nhân xúc phạm danh dự người khác xin đọc đoạn trích điều luật dưới đây:

Điều 121. Tội làm nhục người khác
Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
Liệu ông có vi phạm điều luật này hay không?
Tôi xin có vài lời với bài viết của Đại biểu Phước vây thôi

Viết Nghị
Nguyen Viet Nghi
Tôi sẽ không bỏ phiếu cho ông Phước vào kỳ tới. Đơn giản ông Phước dường như không đủ can đảm tranh luận trực tiếp mà đi viết nhật ký?
huy hoang
Bạn Minh Thiên Ph nói rất đúng:
Ngạn ngữ có câu "dốt hay nói chữ" thật đúng với trường hợp như thế này! Chỉ trích một người rất đáng kính, đầy trí tuệ, tâm huyết với các vấn đề của đất nước như ông Dương Trung Quốc với lời lẽ vô văn hóa thì đủ biết tư cách, nhân cách người viết thế nào rồi!
Văn Lâm
Nói thật lòng mỗi khi nghe ông Dương Trung Quốc hay Nguyễn bá Thanh nói chuyện, hay phát biểu thấy sướng lỗ tai. Nói được làm được. Còn ôn Hoàng Hữu Phước?
XUÂN LAN
Quá thất vọng về ông tác giả "Tứ đại ngu" này, ông nên "nghiên cứu" nhiều về Văn Hóa Từ Chức.
Xét về mặt tâm lý thì "Con người thiếu gì sẽ cần đấy" thưa ĐBQH Hoàng Hữu Phước!
PrKhanh
Tôi chưa được đọc bài "Tứ đại ngu" của ông Phước, nhưng qua phản ánh của bạn đọc và xem một số bài viết khác của ông Phước trên blog, đồng thời xem qua bài trả lời "xin lỗi" của ông, tôi đã có thể hiểu được phần nào con người ông Phước. Nhớ lại lời Bác Hồ: "Có đức mà không có tài thì làm việc gì cũng khó, có tài mà không có đức thì không dùng được". Ông Dương Trung Quốc là người đã có uy tín lâu nay trong dân chúng, vì vậy công kích cá nhân của ông Phước đối với Nhà sử học có lẽ chỉ nhằm mục đích chơi trội mà thôi. Nếu đã nhận là nghiên cứu Khổng Nho, xin ông Phước hãy hạ bản ngã xuống, nên thật sự ngẫm nghĩ mà sửa mình (bài xin lỗi của ông vẫn còn gượng ép bao biện lắm!!!).
BinhNT
lÀ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI MÀ CÓ NHỮNG HÀNH ĐỘNG NHƯ VẬY THÌ KHÓ MÀ CHẤP NHẬN ĐƯƠC. CHÚ DƯƠNG TRUNG QUỐC , NGUYỄN MINH THUYẾT , BÁC NGUYỄN LÂN DŨNG LÀ NHỮNG ĐẠI BIỂU XỨNG VỚI NHÂN DÂN ĐƯƠC MỌI NGƯỜI YÊU QUÍ. HỌ TÂM HUYẾT, DÁM NÓI THẲNG NÓI THẬT VÀ DÁM BẢO VỆ QUAN ĐIỂM CỦA MÌNH.
ĐẬU THỊ KHOAI
Theo tôi, những lời biện minh của ông Phước chỉ là ngụy biện. Với vai trò là một người đại diện cho dân, hành xử với đồng nghiệp như vậy thật là đáng hổ thẹn.
Long
Ai quan tâm đến công tác của Quốc Hội đều đã cảm nhận được trình độ uyên bác và tinh thần trách nhiệm của bác Dương Trung Quốc.
nguyễn xuân vui
Tôi không biết Khổng Tử đã nói cái gì (và tất cả mọi người cũng chỉ biết qua tài liệu cũ để lại chưa hẳn đã là chính xác ). Nhưng việc một ĐBQH viết phê phán một ĐBQH quá nổi tiếng như ông Dương Trung Quốc tdù là blog cũng là một hành xử chưa đẹp.
Hải Cảng

 Tôi không thể hiểu nổi tại sao ông Hoàng Hữu Phước quá lộng ngôn như vậy? Xin kiến nghị Quốc Hội điều tra... không thể để ĐBQH lại vi phạm luật ĐBQH xúc phạm một ĐBQH khác một cách "vô văn hóa" như vậy được.

Bạn đọc báo bức xúc
Là đai biểu QH mà nói trên blog rằng là người này ngu người kia ngu, thì hãy nên xem lại mình đi (ta biết ta ngu thì ai dám nói mình ngu. Khi ta nói người ngu thì chính là lúc ta phải xem lại ta đó).
nguyen trung dung
Thật sự không biết bác Hữu Phước giả ngu hay... thật, mà đã vậy lại còn dám đăng đàn thì gọi là quá liều! Trong công việc ko biết sao, trong lời nói và suy nghĩ thì 'khôn' khỏi bàn cãi. Bó tay.
phuoc con co
Nếu thực sự một đại biểu Quốc hội mà viết Blog với những ngôn từ nhăng cuội, thiếu văn hóa, sai chính tả (chữ "hành sử" lặp đi lặp lại nhiều bài viết) thì thật khó chấp nhận. Thật buồn vì có một đại biểu như vậy.
Nguyễn Xuân Nguyên

Nếu đúng sự việc như vậy thì tôi rất buồn vì có 1 con người đường đường là đại biểu quốc hội, giám đốc công ty lớn ở TP HCM mà lại có những phát ngôn bừa bãi như thế. Xin thưa ĐB Dương Trung Quốc là người có tài ,tâm , đức, những phát biểu, kiến nghị của bác luôn dựa trên tinh thần khách quan, tập thể hướng đến sự tiến bộ ,văn minh của toàn xã hội nhằm góp phần thực hiện những nghị quyết ,đại hội của Đảng và Nhà nước đưa ra. Bác Quốc đã hi sinh cả cuộc đời để giáo dục ,nghiên cứu không chỉ vì lợi ích cá nhân mà còn là lợi ích của xã hội,của cộng đồng, bác ấy được hàng trăm ngàn Đoàn viên thanh niên thế hệ 8X, 9X thần tượng, mến mộ, hết lòng ủng hộ giống như ủng hộ Bác Nguyễn Bá Thanh hay GS Nguyễn Minh Thuyết...

Chúng tôi là những thanh niên thế hệ 8X nhưng chúng tôi thừa hiểu những ý đồ của bài viết bài chỉ trích bác Dương Trung Quốc, tôi không bênh vực ai, ủng hộ ai, nhưng tôi chỉ nói đến chân lý, mà chân lý là cái đúng, mà cái đúng nó không thuộc về tác giả bài viết dị hợm nọ, ông đã sai rồi, 1 điều nữ alà ông đừng nói chuyện bằng cấp này nọ ,vì những người giỏi thật sự người ta không đề cập đến chuyện đó,bằng cấp thật cộng năng lực thật mới là người tài giỏi. Cuối cùng tôi cũng xin đại diện cho hàng triệu thanh niên của đất nước xin người gửi tới bác Dương Trung Quốc một lời cảm ơn chân thành và cũng mong tác giả 'tứ đại ngu'  đừng bảo thủ với cái khuyết điểm rõ như ban ngày của mình nữa bởi lẽ có câu " bảo thủ là bần cùng của sự ngu dốt". Xin chúc ông và gia đình năm mới sức khỏe.

lưu anh thư
Đọc bài "Tứ Đại Ngu" tôi có tâm trạng như sau:
1. Buồn cho nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nói riêng và nhân dân cả nước nói chung vì có một ĐBQH người như thế, nếu quả ông ta là tác giả bài viết;
2. Nền giáo dục của chúng ta thật sự có vấn đề, một thạc sỹ mà viết bài như thế thì...thật sự tôi không thể hiểu nổi.
3. Quy chế bầu đại biểu quốc hội của chúng ta dường như có vấn đề, cần phải chỉnh sửa ngay vì không thể cứ xem lý lịch trích ngang rồi bỏ phiếu. Chứ nếu giao trọng trách lớn nhầm địa chỉ thì sẽ thậm nguy.
Vy Văn Nam
Hay là bác này viết 1 bài về tứ đại khôn, cho cử tri biết ông đã khôn tứ đại thế nào trong các phát biểu tại Quốc hội. Viết thêm : tôi tên là Phước, mong các bạn viết về ông Hoàng Hữu Phước này thì viết đủ họ tên ông ấy cho tôi và rất nhiều người cùng tên với tôi nhờ với.
Nguyễn Phước, TP. HCM
Nguyễn Phước
Đọc bài " Tứ đại ngu " tôi vẫn không khỏi bàng hoàng và không thể tin là của ông Hoàng Hữu Phước . Phải chăng có kẻ nào đó đã mạo danh để hạ thấp uy tín của ông Hoàng Hữu Phước chăng? Bài viết rườm rà , thô tục ,chua ngoa và nói thật là rất "vô văn hoá " có lẽ nào lại của một đại biểu quốc hội với tài cao , học rộng? Đề nghị cơ quan chức năng chúng ta phải xác minh sự thật, nếu kẻ nào đó mạo danh để hạ thấp uy tín của đại biểu quốc hội thì phải trừng trị thích đáng .
Lê Quốc Sơn
Lâu lắm rồi mới có chuyện đại biểu quốc hội tranh thủ blog để tranh luận các vấn đề nóng hổi của đất nước. Cá nhân tôi là một sinh viên cũng có dịp được hiểu thêm, thấy hoạt động của quốc hội cũng gần gũi như cuộc hội họp của sinh viên, cũng có người lớn tiếng thuyết phục, có người nhẫn nhịn lắng nghe, người không nhịn được thì nhấn nút liên tiếp tranh luận. Mong những đại biểu quốc hội ta tranh luận ngày càng sôi nổi hơn nữa, bớt những ông bà nghị ăn lương bằng thuế dân đóng góp mà cả nhiệm kỳ chẳng hé răng lấy một lần.
nguyễn trung trực
Ai đúng ai sai Dân đều biết, Ai khôn, ai ngu, ai có công, ai có tội Dân cũng biết hết.
Đình Hợp
Tôi sinh ra và lớn lên ở TPHCM, năm nay đã 36 tuổi nhưng lần này cảm thấy xấu hổ vì có người hầu như chưa thấy đóng góp gì cho thành phố, cho quốc hội mà lại cao giọng dạy đời một người đầy kiến thức, bản lĩnh như ĐBQH Dương Trung Quốc - người đã nhiều lần đưa ra những ý kiến tâm huyết để xây dựng đất nước mà ai cũng phải công nhận .Tôi nghĩ, văn hóa ứng xử còn không có thì làm được gì.
Nguyễn Ngọc sơn
Thật xấu hổ khi có người lợi dụng trang mạng cá nhân bôi xấu thanh danh của đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc. Đề nghị Quốc hội cần xem xét, thẩm tra vụ việc này xem có đúng không.
Tuấn Hưng
Nghe tin tôi đã tò mò đọc cái blog tai tiếng đó. Xem xong bài "tứ đại ngu" tôi thấy giọng văn truy chụp, quy kết, chợ búa, thật không xứng với đại diện người dân một thành phố lớn nhất nước nếu đúng ông nghị đó là tác giả. Tứ đại ngu phản tác dụng rồi.
Đặng Lê Văn
Đông đảo bạn đọc vô cùng bức xúc trước bài viết trên Blog của ông HHP nếu ông đích thực là tác giả bài viết trên. Không thể chấp nhận được những lời lẽ xúc phạm người khác vô cùng thiếu văn hóa như thế.
Thật hổ thẹn.
Nhật Phong
Ngạn ngữ có câu "dốt hay nói chữ" thật đúng với trường hợp như thế này! Chỉ trích một người rất đáng kính, đầy trí tuệ, tâm huyết với các vấn đề của đất nước như ông Dương Trung Quốc với lời lẽ vô văn hóa thì đủ biết tư cách, nhân cách người viết thế nào rồi!
Minh Thiên Ph
Đọc bài viết "Tứ đại nghu": Buồn thay các lối khoe chữ và chê nhau, lăng mạ nhau! Nếu các vị khôn ,các vị giỏi thì hãy sử dụng cái "nhân tâm" đó mà hiến kế cho Đảng cho Nước để làm sao đất nước vượt qua thời khó khăn này, để người dân bớt khốn khó đi. Năm qua doanh nghiệp phá sản ngày nhiều, thất nghiệp tăng, thiên tai, địch họa, cái đói, cái nghèo còn rình rập, hoành hành nhiều nơi. Qua bài "Tứ đại ngu" nên chăng chúng ta cần nhìn lại việc bầu chọn đại diện vào cơ quan dân cử sao cho xứng đáng.
Nam Việt
TẤT CẢ NHỮNG Ý KIẾN ĐÃ PHẦN NÀO ĐÁNH GIÁ AI LÀ NGƯỜI NGU ( THEO CÁCH NÓI CỦA BÀI VIẾT TRÊN BLOG )
CHÁNH ĐỨC
Cử tri TP.HCM rất bức xúc về việc đại biểu QH đã xúc phạm và thoá mạ đồng nghịệp. Cần xác minh, làm rõ. Nếu đúng sự thật chúng tôi đề nghị xem xét nghiêm túc để lập lại trật tự văn hoá nghị trường nước ta.
Hoang Phong
Nếu vị đại biểu nọ thực sự là tác giả bài viết nói trên, ông đã không còn xứng đáng với vai trò là đại biểu đại diện cho nguyện vọng cử tri thành phố Hồ Chí Minh.
Phi Hùng

Nếu ai đã đọc bài viết của trên blog được cho là của ông Hoàng Hữu Phước (đại biểu QH) "bình luận" về bài viết của ông Dương Trung Quốc (cũng là đại biểu QH) nói về "tứ đại ngu" thì không khỏi giật mình về cách ứng xử giữa người với người một cách bình thường chứ chưa nói đến cách giao tiếp của hai đại biểu QH trước công chúng. Cá nhân tôi mong đó chỉ là nhầm lẫn hoặc giả có kẻ xấu nào đó đã lợi dụng công nghệ, mạo danh ông Phước để làm việc này mà đổ oan cho ông.

Còn trong trường hợp đó là sự thật thì vô cùng đáng tiếc. Tôi suy nghĩ mãi mà chưa có lời giải, tại sao ngày nay kỹ năng sống của không ít người lớn chúng ta hình như càng ngày càng tồi tệ hơn trong khi xã hội thì càng ngày càng phát triển ... Nhìn vào một số vụ việc gần đây, thật xấu hổ cho ai đó cứ tuỳ tiện kiêu căng tung hô bản thân, xu nịnh vô lối mà quên đi bản thân mình đang đứng ở đâu? Khi chúng ta được giao trọng trách, cần luôn nhớ rằng ai đã cho mình chỗ đứng đó và mình đứng chỗ đó để làm gì? Một cá nhân cho dù ở cấp nào thì tối thiểu cũng phải nhận thức được điều đó. Tôi nghĩ đã là một đại biểu đại diện cho dân dù ở cấp nào thì bao giờ cũng phải có đủ "cái tâm" và "cái tầm" mới mong giúp ích thực sự cho Nước, cho dân; còn không hội đủ hai tiêu chuẩn đó thì đừng mong hoàn thành được nhiệm vụ lớn mà Đảng, Nhà nước và nhân dân tin tưởng và giao phó.

Đã là một đại biểu đại diện cho dân ở một vị trí không gian và thời gian trong cộng đồng xã hội thì ta cần phải luôn biết tự nhận xét, đánh giá bản thân, mình đã nhìn thấy được gì? Đã nhận thức được gì? Đã tư duy được gì? Đã có ý tưởng sáng tạo được gì trong tình hình hiện nay của đất nước để đóng góp xây dựng cho lợi ích thiết thực của công đồng xã hội. Việc bày tỏ chính kiến cá nhân là cần thiết nhưng phải đặt nó trên quan điểm xây dựng và xuất phát từ lợi ích chung chứ không phải ở "chợ mạng" gây nhiễu niềm tin của nhân dân và làm quần chúng bức xúc. Một người dân bình thường có trình độ chuẩn mực về văn hoá và đạo đức tối thiểu cũng không ai đi làm một việc trái khoáy như tình huống báo nêu trên đây cả chứ đừng nói đến người có vai vế! Cho nên, tôi thực sự mong đây là một sự sai nhầm nào đó chứ không phải
sự thật.
Văn Hoàn
Phản biện là việc làm nên có giữa các đại biểu quốc hội, tuy nhiên là đại biểu dân cử thì các ngôn từ của các vị này phải chuẩn mực, có trách nhiệm. Ở đây, nếu đúng là bài ông P viết thì rất khó chấp nhận, bởi ông là người vừa có học vị lại vừa có danh vọng mà lại dùng những ngôn từ chẳng ra gì để chỉ trích người khác là việc không nên,  không xứng đáng là đại biểu quốc hội.
Trần Bình Trọng
Tôi nghĩ không nên bàn nhiều, vì nội dung trong bài "Tư Đại Ngu" không ổn cả về mọi mặt... Đề nghị UBTV Quốc hội và Đoàn ĐBQH TP Hồ Chí Minh kiểm tra ngay. Nếu đúng là bài viết của ĐBQH thật thì phải xem xét, có biện pháp chấn chỉnh kịp thời để tránh tái diễn. Nếu không phải của ông Phước thì cần có kết luận và xử lý người nào lợi dụng blog để gây nhiễu thông tin và nói xấu Nhà sử học Dương Trung Quốc.
Lại Hợp Việt. Nguyên Vụ trưởng VKSNDTC
Tứ đại ngu? Vấn đề quan trọng là chưa biết ai khôn, ai ngu.
lê bình
Một người mẹ ,cũng như những người mẹ VN bình dị,nhân hậu khác luôn dạy con mình rằng:...nói xấu, miệt thị người khác chính là tự sỉ nhục mình đó!...".
Nguyễn Đình Thành
Suy nghĩ của tôi về bài viết của ông nghị ấy là rất ngạc nhiên vì ông tự xưng mình là kẻ có học nhưng lại ăn nói thiếu cân nhắc như vậy làm mất hết không khí vui vẻ những ngày xuân. Chưa kể việc nhục mạ xúc phạm cá nhân người khác không có lý do chính đáng nếu đúng đó là blog và bài viết của ông!
Dương Hữu Thái
Nếu đúng là đại biểu nói xấu đại biểu thông qua diễn đàn phi chính thức, đề nghị xem lại tư cách, trách nhiệm và kiến thức của ông này.
Trần Quốc Biình
Người có học sẽ không vỗ ngực xưng danh mình có học mà chỉ cách hành xử của người đó nói lên họ có học hay không.
Đáng lý không nên nói ra nhưng vì tôi lại là dân đen, văn hóa thấp kém và chẳng phải ông nghị cũng chẳng phải đảng viên hay quan chức nên ...có đôi lời 'trung ngôn nghịch nhĩ' làm đau lỗ tai mọi người vậy. Thành thật cáo lỗi
Thành thật cáo lỗi
Chẳng lẽ một thành phố anh hùng - nơi hội tụ hàng triệu người hiền tài lại cử một người có học mà lại lỗ mãng, kém văn hóa làm đại biểu của dân nếu đúng ông ta là tác giả của bài viết đó?
gia kiet
Trong 4 điều mà ông nghị kia cho là đại ngu. Tôi xin chỉ nói về 2 điều. Điều thứ nhất, trên diễn đàn quốc hội, một diễn đàn công khai cho nhân dân cả nước biết, việc ông Dương Trung Quốc (DTQ) thẳng thắn nói về văn hóa từ chức khi chất vấn Thủ tướng và sự trả lời cũng rất thẳng thắn của Thủ tướng với ông DTQ đó là sự tiến bộ của văn hóa nghị trường. Chất vấn đàng hoàng và trả lời chất vấn cũng đàng hoàng, người chất vấn và người trả lời chất vấn đều rất tôn trọng nhau. Thì tại sao ông ta lại đánh giá người hỏi có thái độ "hỗn xược"?
Điều thứ hai, về mãi dâm. Đây là vấn đề hết sức phức tạp. Ta chỉ có thể bài trừ nó chứ không thể "tiêu diệt". loại bỏ hẳn nó được. Đó là thực tế khách quan không chỉ riêng với Việt Nam. Ông P nghĩ sao về biện pháp tuyên truyền và phát bao cao su cho gái mãi dâm? Làm thế đâu phải là chấp nhận nghề đó? Đó là biện pháp hợp lý với mục đích khắc phục hậu quả của nó trong phạm vi có thể mà thôi. Vậy ý kiến của ông DTQ cũng là hợp lý, hết sức bình thường để nhà nước và dư luận xã hội cân nhắc chứ sao lại coi là đại ngu được?
Tôi không bất ngờ về 4 đại ngu mà vị đại biểu viết nếu quả thật đó là của ông ta. Bất ngờ chăng là thái độ hằn học cá nhân, lời lẽ thiếu văn hóa.... Đối với tôi, thật quá thất vọng.
quang minh
Thấy ông DTQ xuất hiện trên báo, truyền hình nhiều nhưng tôi cũng không thật sự ấn tượng bởi các phát biểu của ông ấy. Đơn giản thế thôi, ông DTQ làm việc của ông ấy như bao người khác làm việc của mình.

Tuy nhiên tôi thực sự giật mình khi đọc báo biết về những ngôn từ của ông Phước, cũng như cái cách mà ông Phước nói về ông DTQ. Từ giật mình sang tức giận rồi buồn chán. Sao chúng ta lại có thể nói, viết thiếu văn hóa đến vậy. Không đúng chất của người Việt chứ chưa nói là mang danh ông này ông nọ.

Cử tri cần các ông nghị có tâm nhưng phải có cái đầu tỉnh táo làm theo pháp luật chứ không theo cảm xúc nhất thời có vậy xã hội mới ổn định, phát triển được.

Nguyễn Anh Tuấn
Thật không thể tin được tác giả của bài viết "tứ đại ngu" đầy ngôn từ chợ búa, đầy tính hằn học đối với đồng nghiệp của mình lại là của một thạc sĩ, một đại biểu dân cử nếu đúng ông ta là người viết!
Buồn thay.
Lê Văn Quang
Nếu một đại biểu đã dùng Blog cá nhân của mình để nói xấu một ĐB có tầm của quốc hội thì ông ta chắc cũng sẽ không sợ gì khi bàn luận  về bất cứ một ĐB quốc hội khác (nếu ông không thích: kể cả các đại diện khác); một con người không biết tôn trọng người khác thì cũng sẽ không tôn trọng chính mình (đó là quy luật của bản chất). Theo tôi, những người như vậy nếu có cơ hội, cũng sẽ sẵn sàng dùng mọi phương tiện để đánh bóng cái tên tuổi của mình ...
thanh phuong
Người ta nói rằng chuông kêu thử tiếng người ngoan thử lời do đó chỉ cần qua lời ăn tiếng nói của ai đó thì biết được nhân cách, học vấn, đạo đức, suy nghĩ của họ, nói một cách khác, ngôn ngữ là trang phục của tâm hồn và ngôn ngữ càng trở nên quan trọng, thận trọng hơn với kẻ sỹ, quan chức, thế mà có người lại sử dụng các ngôn từ có tính chợ búa, không hợp với một người đại diện cho hàng trăm hàng ngàn tiếng nói của nhân dân nơi mà ông đại diện cho họ, quả là đáng thất vọng, hơn nữa, những điều ông nói ra về ông DTQ không đúng tý gì cả, khiến độc giả càng thêm thất vọng. Phải chăng ông ta biết rõ điều này khi nói ra nhưng vì một mục đích tế nhị nào khác mà vẫn phát ngôn ra từ một người học thức, một nhà giáo, một đày tớ của nhân dân, ngày xưa khi danh sư Chu Văn An thấy xã hội rối ren đã từ quan về ở ẩn và dâng Thất trảm sớ dù không đươc chấp thuận nhưng qua đó vẫn thể hiện bản lĩnh của người quân tử, kẻ sĩ. Còn ông đại biểu kia nếu quả đúng đã viết những lời lẽ đó thì hồ đồ quá, theo tôi nghĩ một người như ông thì mỗi lời phát ra phải tựa như ngọc rơi trên mâm bạc, vang vọng đến tận ngàn thu mới phải chứ? Nhân đây tôi xin chép lại bài thơ Lời mẹ dặn của nhà thơ Phùng Quán:
Yêu ai cứ bảo là yêu
Ghét ai cứ bảo là ghét
Dù ai ngon ngọt nuông chiều
Cũng không nói yêu thành ghét
Dù ai cầm dao dọa giết
Cũng không nói ghét thành yêụ
Bởi trong việc này tôi nhận thấy đây không phải là những lời thật lòng, chân thành như lẽ ra cần phải có.
Nguyen Huu Dung
Thật buồn cho người dân Tp HCM khi có những ĐBQH như thế nếu đúng ông ta phát ngôn như vậy! Xem qua bài này, tôi nhớ ngay đến phát biểu của Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc có đến 30% công chức cắp dù đi cắp dù về.
nguyen minh phong

Blog là hoàn toàn cá nhân. Không thể lấy đó làm diễn đàn để phán xét chuyện ở nghị trường hay tư cách của một vị đại biểu QH.
Cũng như nhiều bạn đọc, tôi không biết nếu vị này quả có viết như vậy thì ông xuất xứ từ đâu và đại diện cho ai?
Kiên
Kien HV
Nếu đây là bài viết của một đại biểu, lịch sử Quốc hội ta tôi chưa thấy ai có phân tích lạ kỳ như thế. Thật xấu hổ!
trần ngọc thanh
Trình độ tôi chỉ tốt nghiệp phổ thông thôi, tôi đã đọc bài"tứ đại ngu" và tôi thật sự thất vọng về trình độ học vấn của tác giả nhận mình đại biểu quốc hội, trình độ thạc sỹ...Nếu đúng thế thì nguy quá các bác ạ.
cu tèo
Tôi thì hối hận vì tò mò đọc blog trên . Lạc như nước ốc, văn chương ao nhà vậy mà cũng là ông nọ bà kia sao?
Ngu Nhu Phuoc
Theo quan điểm của tôi, nếu đúng có chuyện đại biểu Quốc hội mà viết trên blog của mình nhằm bôi nhọ đại biểu khác thì cần xem lại tư cách đạo đức của người đó và đằng sau chuyện này có ý đồ gì không ?
Huy Quang
Cho hay không ai tự mình túm tóc mình lên khỏi được mặt đất. Chuyện của cổ nhân về chiếc gậy ông đập lại lưng ông vận vào chuyện TỨ ĐẠI NGU rất buồn nhưng lại đúng mất rồi các bác ạ. Không cần ai nói nhiều, nhân dân biết rõ hết từng người chứ không ''dân trí thấp'' như ai đó nghĩ đâu.Thất vọng quá!
trần sơn
Các tin khác
THĂM DÒ Ý KIẾN
Ý kiến của bạn về việc phạt phương tiện không chính chủ?
  Nên áp dụng
  Cần thêm thời gian và giảm phí sang tên đổi chủ
  Ý kiến khác
Kết quả