 |
| Cầu Bãi Cháy được xây dựng trong khuôn khổ dự án do PMU 18 quản lý - Ảnh: L.Q.Phổ (Thanh Niên). |
Trong đó, bảy bị can bị truy tố ở khung hình phạt 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình.
Lập danh sách nhân viên khống để rút tiền
Theo cáo trạng, tại dự án xây dựng cầu Bãi Cháy, Phòng dự án 6 (PID6) thuộc PMU 18, do Phạm Tiến Dũng làm trưởng phòng, được Bùi Tiến Dũng, Tổng giám đốc PMU 18 giao nhiệm vụ quản lý xây dựng và thực hiện công tác nghiệm thu, thanh toán, kiểm tra thủ tục phần khối lượng thanh toán.
Theo đơn giá bỏ thầu của các gói thầu thì gói thầu BC1, BC3, mỗi gói được sử dụng 14 nhân viên tư vấn bổ sung, gói thầu BC2 được sử dụng 21 nhân viên tư vấn bổ sung. Nhà thầu chi trả tiền lương cho toàn bộ số nhân viên tư vấn bổ sung, sau đó sẽ được PMU 18 thanh toán.
Theo quy định, PMU 18 không có thẩm quyền và chức năng cung cấp nhân viên tư vấn bổ sung cho các nhà thầu. Tuy nhiên, lợi dụng vai trò là đơn vị quản lý dự án thay mặt chủ đầu tư, khi triển khai công việc được giao, Phạm Tiến Dũng phát hiện thấy có sơ hở trong việc quản lý và chi trả lương cho các nhân viên tư vấn bổ sung tại các gói thầu. Do vậy, Dũng đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền lương nhân viên tư vấn bổ sung.
Để thực hiện hành vi phạm tội, sau khi chủ động gặp Bùi Tiến Dũng xin ý kiến về việc lập danh sách nhân viên tư vấn khống, Phạm Tiến Dũng bàn bạc với Nguyễn Vũ Nam, Phó phòng PID6, trực tiếp lập khống danh sách chín nhân viên tư vấn tại gói thầu BC1 và thông đồng với Giám đốc điều hành các gói thầu BC2 và BC3 để lập khống danh sách 17 nhân viên tư vấn tại hai gói thầu này (BC2 là 8 nhân viên, BC3 là 9 nhân viên).
Từ tháng 3/2003 - 2/2007, Phạm Tiến Dũng cùng các đồng phạm chiếm đoạt tiền lương theo danh sách 26 nhân viên tư vấn khống tại dự án xây dựng cầu Bãi Cháy, với tổng số tiền là 3.439.560.500 đồng.
Phạm Tiến Dũng cùng các đồng phạm hưởng lợi cá nhân số tiền 1.590.760.000 đồng, còn lại đã sử dụng hết cho mục đích khác theo chỉ đạo của Bùi Tiến Dũng và Phạm Tiến Dũng.
Hành vi phạm tội 11 bị can
Cáo trạng của Viện KSND Tối cao xác định, bị can Phạm Tiến Dũng (sinh năm 1973), là người tổ chức, đồng thời là người trực tiếp chỉ đạo các đồng phạm khác trong việc lập khống danh sách 26 nhân viên tư vấn khống cho cả ba gói thầu để chiếm đoạt số tiền 3.439.560.500 đồng.
Hành vi của Phạm Tiến Dũng đã phạm tội “tham ô tài sản” theo quy định tại khoản 4, điều 278, Bộ luật Hình sự (khung hình phạt tù 20 năm, chung thân hoặc tử hình).
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, bị can có thái độ khai báo thành khẩn, gia đình bị can tự nguyện nộp lại số tiền 77.500.000 đồng hưởng lợi cá nhân.
Bị can Nguyễn Vũ Nam (sinh năm 1974) đồng phạm với Phạm Tiến Dũng với vai trò là người trực tiếp thông đồng với Nguyễn Hữu Minh và Nguyễn Việt Dũng, Giám đốc điều hành gói thầu BC1, BC3 trong việc lập khống danh sách nhân viên tư vấn bổ sung để chiếm đoạt số tiền 773.518.945 đồng lương khống.
Hành vi của Nam cũng phạm tội “tham ô tài sản” theo quy định tại khoản 4, điều 278 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, Nam có thái độ khai báo thành khẩn, gia đình Nam tự nguyện nộp số tiền 75.000.000 đồng hưởng lợi.
Bị can Nguyễn Công Dũng, sinh năm 1976 tại Tuyên Quang, trú tại Hà Nội, nguyên chuyên viên phòng PID6, đồng phạm với vai trò là người giúp sức cho các bị can trên trong việc lập danh sách chín nhân viên tư vấn khống tại gói thầu BC3 để chiếm đoạt tiền.
Dũng đã trực tiếp 21 lần ký nhận tiền lương khống tại các gói thầu với tổng số tiền là 1.142.926.500 đồng để giao cho Nguyễn Vũ Nam và trực tiếp quản lý theo chỉ đạo của Phạm Tiến Dũng.
Hành vi của Nguyễn Công Dũng đã phạm tội “tham ô tài sản” theo quy định tại khoản 4, điều 278, Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, bị can có thái độ khai báo thành khẩn, gia đình bị can đã tự nguyện nộp số tiền 51.500.000 đồng hưởng lợi cá nhân.
Bị can Nghiêm Phú Sơn, sinh năm 1974 tại Hà Nam, trú tại đường Cầu Giấy, Hà Nội, nguyên phó phòng PID6, đồng phạm cùng Phạm Tiến Dũng và Nguyễn Vũ Nam, với vai trò giúp sức, trực tiếp 12 lần ký nhận tiền lương của tám nhân viên tư vấn khống tại gói thầu BC2 với số tiền 447.066.000 đồng.
Sơn đã phạm tội “tham ô tài sản” tại khoản 3, điều 278, Bộ luật Hình sự (khung hình phạt tù từ 15 - 20 năm). Quá trình điều tra, bị can có thái độ khai báo thành khẩn, gia đình tự nguyện nộp số tiền hưởng lợi cá nhân 44.000.000 đồng.
Bị can Bùi Tiến Dũng, sinh năm 1959, trú tại đường Trường Chinh, Hà Nội, nguyên Tổng giám đốc PMU 18, bị Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tuyên phạt 13 năm tù giam về tội “đánh bạc” và “đưa hối lộ” ngày 14/11/2007.
Bùi Tiến Dũng đã đồng tình cho Phạm Tiến Dũng và đồng bọn lập danh sách nhân viên tư vấn khống để thanh toán, chiếm đoạt tiền đã nêu. Bùi Tiến Dũng đã ký duyệt đồng ý 41 chứng chỉ thanh toán số tiền lương khống là 2.732.516.071 đồng.
Hành vi của Bùi Tiến Dũng đã phạm tội “tham ô tài sản” theo quy định tại khoản 4, điều 278, Bộ luật Hình sự.
Bị can Lê Minh Giang, sinh năm 1976 ở Hà Nội, nguyên Phó phòng PID5, đồng phạm với vai trò giúp sức cho Phạm Tiến Dũng, Nguyễn Vũ Nam trong việc lập danh sách chín nhân viên tư vấn khống tại gói thầu BC1 để chiếm đoạt tiền lương khống.
Giang trực tiếp tám lần ký nhận tiền lương khống tại gói thầu BC2 và BC1 với tổng số tiền 413.506.500 đồng, đem về giao lại cho Nguyễn Vũ Nam và Nguyễn Công Dũng, hưởng lợi cá nhân số tiền 76.500.000 đồng.
Hành vi của Giang đã phạm tội “tham ô tài sản” theo quy định tại khoản 3, điều 278, Bộ luật Hình sự. Bị can có thái độ khai báo thành khẩn, gia đình đã nộp lại số tiền 100.000.000 đồng để khắc phục hậu quả.
Bị can Trần Đức Hùng, sinh năm 1971 tại Nghệ An, trú tại La Thành, Hà Nội, nguyên Chánh văn phòng tư vấn dự án xây dựng cầu Bãi Cháy, đồng phạm giúp sức cho bị can Phạm Tiến Dũng chiếm đoạt tiền lương khống.
Hùng trực tiếp ký nhận số tiền lương khống là 2.234.386.251 đồng rồi giao lại cho các bị can trong vụ án. Hành vi của Hùng đã phạm tội “tham ô tài sản” theo quy định tại khoản 4, điều 278, Bộ luật Hình sự.
Bị can Nguyễn Hữu Minh, sinh năm 1973, trú tại Hoàng Mai, Hà Nội, nguyên Giám đốc điều hành gói thầu BC1 dự án cầu Bãi Cháy.
Nguyễn Hữu Minh đã thông đồng với các bị can Phạm Tiến Dũng, Nguyễn Vũ Nam, Lê Minh Giang trong việc lập hồ sơ của chín nhân viên tư vấn khống, thỏa thuận tỷ lệ ăn chia phần trăm tạo điều kiện cho Phạm Tiến Dũng và đồng bọn chiếm đoạt số tiền lương khống, hưởng lợi cá nhân 365.040.000 đồng.
Hành vi của Minh đã phạm tội “tham ô tài sản” theo khoản 4, điều 278, Bộ luật Hình sự. Bị can khai báo thành khẩn, gia đình đã tự nguyện nộp lại số tiền 365.040.000 đồng hưởng lợi cá nhân.
Bị can Nguyễn Hữu Long, sinh năm 1976, nguyên Giám đốc ban điều hành gói thầu BC3, đồng phạm cùng các bị can Phạm Tiến Dũng, Nguyễn Vũ Nam, Lê Minh Giang, Nguyễn Công Dũng lập khống danh sách chín nhân viên tư vấn, tạo điều kiện cho Dũng và đồng phạm chiếm đoạt tiền.
Hành vi của Long đã phạm tội “tham ô tài sản” theo khoản 4, điều 278, Bộ luật Hình sự.
Bị can Nguyễn Việt Dũng, sinh năm 1963 tại Hà Nội, nguyên Giám đốc điều hành gói thầu BC3, phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức, tạo điều kiện cho Phạm Tiến Dũng cùng đồng phạm chiếm đoạt tiền lương nhân viên tư vấn khống tại gói thầu này.
Hành vi của Dũng đã phạm tội “tham ô tài sản” theo khoản 2, điều 278, Bộ luật Hình sự (khung hình phạt từ 7 - 15 năm).
Bị can Đỗ Kim Quý, sinh năm 1945, nguyên Phó tổng giám đốc PMU 18. Trước khi nghỉ hưu, bị can được Bùi Tiến Dũng chỉ đạo Phạm Tiến Dũng đưa cho số tiền 500.000.000 đồng, đã phạm tội “không tố giác tội phạm”, quá trình điều tra khai báo thành khẩn, tự nguyện nộp lại số tiền 500.000.000 đồng.
Từ những nhận định trên, Viện KSND Tối cao quyết định truy tố bảy bị can về tội “tham ô tài sản” theo khoản 4, điều 278, Bộ luật Hình sự; hai bị can về tội “tham ô tài sản” theo khoản 3 điều 278; một bị can về tội “tham ô tài sản” theo khoản 3 điều 278; một bị can về tội “không tố giác tội phạm” ra trước TAND TP Hà Nội để xét xử.
Theo Thanh Niên
