Các luật sư Trần Đăng Tuấn, Nguyễn Đình Hưng, Vũ Hoài Ưu, Hà Đăng (thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội, bào chữa cho Phạm Đình Tiếng) đều khẳng định chứng cứ để cáo buộc Tiếng có hành vi “nhận hối lộ” và “lừa đảo” nặng về suy diễn, không đủ căn cứ pháp lý.
Để chứng minh, các luật sư đi sâu vào lời khai của Bùi Trọng Bảy và Trần Thị Lan, chỉ ra hàng loạt mâu thuẫn. “Lan khai thế này, Bảy khai thế kia, trong khi sự thật chỉ có một. Vậy lời khai nào đúng?” - luật sư Ưu đặt câu hỏi.
Luật sư Hưng nhận xét: “Giả sử Bảy - Lan kiện ra toà dân sự yêu cầu Tiếng trả lại tiền, chắc chắn đơn khởi kiện của họ không được tòa thụ lý, bởi họ không có một chứng cứ nào để chứng minh đã đưa tiền cho Tiếng”.
Luật sư Hà Đăng đi sâu vào yếu tố thứ hai cấu thành tội nhận hối lộ: Tiếng có hành vi nhằm đem lại kết quả Nguyễn Viết Mạnh được tha không? Theo luật sư Đăng, đây là yếu tố khách quan để xem xét lời khai của Bảy - Lan có phản ánh đúng sự thật không.
Luật sư Đăng nêu chi tiết các việc Tiếng đã làm đối với Mạnh, để khẳng định Tiếng không có bất cứ hành vi nào nhằm có lợi cho Mạnh. Luật sư Đăng cho rằng, không có căn cứ để khởi tố Tiếng “nhận hối lộ”, và cần truy cứu trách nhiệm hình sự Bảy và Lan về hành vi “vu khống”.
Các luật sư cũng nêu nhiều sai phạm tố tụng, đặc biệt là dấu hiệu bỏ lọt người, lọt tội, thể hiện ở việc theo chỉ đạo của Bảy, đối tượng tên là Bảo đã tổ chức cho Mạnh đi trốn ở Sơn Tây, Nghệ An...
Các luật sư đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ các chứng cứ cởi tội cho bị cáo Tiếng, đồng thời khắc phục các sai phạm về tố tụng trong việc giải quyết vụ án.
Đối đáp lại ý kiến của các luật sư, các công tố viên vẫn nhận định “Chuyên án M12 Bộ công an xác lập là một chuyên án lớn; chính bị cáo Tiếng đã phá hỏng cả chuyên án”.
Các công tố viên không nêu Tiếng “phá hỏng chuyên án” qua những hành vi cụ thể nào, chỉ nhắc lại lời khai của Bảy và Lan để bảo vệ quan điểm của bản cáo trạng.
Do công tố viên không đi vào từng vấn đề cụ thể các luật sư đã nêu (chẳng hạn có hay không việc bỏ lọt hành vi che giấu tội phạm của đối tượng Bảo), nên phần đối đáp kết thúc khá nhanh, gây thất vọng cho những người dự toà.
HĐXX đã cho các bị cáo được nói lời cuối cùng. Hầu hết các bị cáo thừa nhận hành vi, xin giảm nhẹ hình phạt. Hai bị cáo Quảng và Tiếng tiếp tục kêu oan. HĐXX sẽ nghỉ để nghị án trong những ngày tới; bản án sẽ được tuyên vào buổi chiều ngày 2/6.
