 |
| Tổng thanh tra Quách Lê Thanh |
Theo Chủ tịch QH Nguyễn Văn An, trong báo cáo trước QH, cần phải viện dẫn kết luận của cơ quan nhà nước, tư pháp về chuyện đưa, nhận tiền.
Mở đầu phiên chất vấn, đại biểu Lê Thị Nga làm nóng không khí nghị trường khi đề nghị Tổng thanh tra Quách Lê Thanh giải trình về khoản tiền 110 triệu đồng mà Lương Cao Khải đưa cho ông. "Xin ông cho biết, cách xử lý của ông đã đúng luật tố tụng hình sự về tố giác tội phạm hay chưa?"
Theo ông Quách Lê Thanh, tháng 6/2005, ông có nghe báo cáo về sai phạm của 3 cán bộ trong đoàn thanh tra do Lương Cao Khải làm trưởng đoàn. Lương Cao Khải có đến thăm 3 lần. Lần đầu nhét tiền vào túi áo nói là "để bồi dưỡng", 2 lần sau để trong cặp hồ sơ.
"Tôi xác định Lương Cao Khải phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn và đang muốn chạy tội, nên đã báo cáo với Trưởng ban Nội chính Trung ương Trương Vĩnh Trọng, người trực tiếp chỉ đạo vụ án này.
Đồng chí Trọng nói rằng vụ án chưa khởi tố, cần giữ bí mật về khoản tiền, đến khi khởi tố vụ án thì sẽ lấy đó làm bằng chứng. Việc làm này, tôi nghĩ rằng đến giờ là trong sáng, góp phần đấu tranh chống tham nhũng, chạy chức, chạy quyền, chạy tội", ông Thanh nói.
Trả lời chất vấn của đại biểu về việc thanh tra Tổng công ty Hàng không Việt Nam (Vietnam Airlines), ông Thanh cho biết, từ năm 1995 tới nay, có 7 cuộc thanh tra đơn vị này nhưng 4 lần đầu là thuộc trách nhiệm của các đồng chí khoá trước, chỉ có 3 lần gần đây thuộc trách nhiệm của ông. Sau khi phát hiện có sai phạm đã chuyển kết luận cho cơ quan điều tra.
"Hiện chúng tôi tiếp tục thanh tra một số vụ việc của Vietnam Airlines trong đó có việc mua động cơ máy bay, tiền chi phí cho cán bộ, lãnh đạo Tổng công ty đi công tác ở nước ngoài quá định mức. Chúng tôi sẽ làm rất khách quan và đúng mức. Do đang làm nên sẽ báo cáo kết quả sau", ông Thanh cam kết.
Chưa đồng tình với cách trả lời của Tổng thanh tra, đại biểu Nga cho rằng, Tổng thanh tra chưa khẳng định rõ việc xử lý số tiền của Lương Cao Khải có đúng luật tố tụng hình sự không và việc chuyển trách nhiệm cho những người tiền nhiệm là chưa hợp lý.
Ngập ngừng giây lát, ông Thanh cho rằng mình đã làm đúng trách nhiệm.
Không nên "kéo" Đảng vào để đùn đẩy trách nhiệm
Tiếp tục chủ đề trên đại biểu Nguyễn Xuân Hướng chất vấn: "Đồng chí đề cập những vấn đề đã qua, nhưng tôi muốn hỏi về phương hướng giải quyết tình trạng tiêu cực trong lực lượng thanh tra, xin nói rõ vấn đề này?".
Ông Thanh trả lời, từ năm 2002 khi nhậm chức, ông đã chú trọng vấn đề này, trong đó nhấn mạnh vai trò trưởng đoàn thanh tra. Trong Luật thanh tra đã có những sửa đổi, Trưởng đoàn thanh tra phải báo cáo lãnh đạo thanh tra về vụ việc thay vì trưởng đoàn đóng dấu kết luận và báo cáo luôn Thủ tướng như trước.
"Tôi chưa thoả mãn với trả lời của bộ trưởng, việc Lương Cao Khai đưa tiền không bí mật, tại sao ông không phát hiện lập biên bản phạm tội quả tang, vậy cán cân công lý ở đâu? Vụ việc tại Tổng công ty dầu khí thanh tra chỉ đề nghị xử lý hành chính lãnh đạo đơn vị này, vậy có gì khuất tất không?", đại biểu Trần Viết Quốc bức xúc.
Ông Quách Lê Thanh trả lời: "Khi Lương Cao Khải đưa tiền cho tôi thì vụ tiêu cực của Khải mới chỉ biết trong phạm vi hẹp, vụ án chưa khởi tố. Tôi biết đồng chí Trương Vĩnh Trọng chỉ đạo vụ án nên tôi đã báo cáo. Tôi không có ý chiếm đoạt số tiền 110 triệu đồng".
Đại biểu Dương Thu Hương đề nghị Tổng thanh tra làm rõ việc một bộ phận cán bộ thanh tra kết luận chủ quan ép doanh nghiệp đưa tiền, thậm chí ép người vô tội. Tổng thanh tra có biện pháp gì để giải quyết.
Lấy dẫn chứng về việc nhầm lẫn số liệu trong một số kết luận thanh tra báo cáo Thủ tướng, bà Hương đặt câu hỏi: "Tại sao lại có nhầm lẫn nhiều thế, mà thường nhầm từ số liệu sai phạm nhiều xuống ít. Đây có phải là kỹ thuật báo cáo để làm giảm nhẹ bức xúc của Thủ tướng?".
"Có thể năng lực anh em hạn chế nhưng cũng không loại trừ nhũng nhiễu, tiêu cực", ông Thanh trả lời ngắn gọn chất vấn đầu tiên của bà Hương.
Với chất vấn thứ hai của đại biểu này, ông Thanh cho hay, khi rà soát bản kết luận, lãnh đạo Tổng thanh tra có sơ suất, cẩu thả và đã rút kinh nghiêm. "Chúng tôi vừa yêu cầu phải viết số liệu bằng số, và cả bằng chữ để tránh nhầm lẫn. Nếu công an phát hiện việc đưa số liệu sai phạm xuống thấp vì mục đích vụ lợi thì sẽ xử lý".
Chủ tịch Nguyễn Văn An ngắt lời: "Quy định viết bằng số và cả bằng chữ số liệu đã có từ lâu rồi".
"Tôi thấy giải trình của Tổng thanh tra toàn viện dẫn văn bản của cơ quan Đảng. Tuy nhiên, Đảng đã nhiều lần phân định rõ sự lãnh đạo Đảng và chức năng quản lý nhà nước. Trước vụ việc này cần có báo cáo của cơ quan nhà nước", đại biểu Trần Ngọc Đường nêu ý kiến.
Tổng Thanh tra Quách Lê Thanh đáp: "Vụ việc Lương Cao Khải, Ủy ban Kiểm tra Trung ương mời tôi lên báo cáo và Trung ương cũng đã có kết luận về vấn đề này. Khi đó tôi là Ủy viên trung ương, là người trong cuộc, tôi phải chấp hành ý kiến của Đảng".
Chủ tịch Nguyễn Văn An không bằng lòng. "Đảng lãnh đạo nhưng không làm thay. Báo cáo với Đảng là đúng nhưng không có có nghĩa là không báo cáo QH, Chính phủ. Thanh tra Chính phủ trước hết là đơn vị hành chính, tại sao Thanh tra Chính phủ không có kết luận về vụ việc của Tổng thanh tra. Ý kiến của đại biểu Trần Ngọc Đường rất đáng lưu ý", Chủ tịch QH cương quyết
Ngừng giây lát, Chủ tịch An trầm giọng khẳng định, cơ quan nhà nước không nên kéo Đảng vào để đùn đẩy trách nhiệm. Trong báo cáo trước QH, đáng lẽ phải viện dẫn kết luận của cơ quan hành chính nhà nước, tư pháp.
Sau 1 giờ chất vấn, đã có 9 đại biểu đối thoại trực tiếp với Tổng thanh tra Quách Lê Thanh. Chốt lại phần trả lời chất vấn khá nóng của Tổng thanh tra, Chủ tịch Nguyễn Văn An, người từng có kinh nghiệm 15 năm ở Ban Tổ chức trung ương cho rằng, khi người ta đưa quà không thể võ đoán ngay. "Nếu nói người ta hối lộ thì phải xem việc đưa và nhận hoàn thành chưa. Nếu chưa nhận thì có đâu mà anh nộp, vậy nộp là tố cáo hay tự thú? ..." - Chủ tịch nói.
Theo Vnexpress
