 |
| Lê Khánh Nết |
Những người bị Nết lừa đảo chống án, lý do án sơ thẩm bỏ lọt nhiều tình tiết, vụ việc phạm tội của Nết, và bỏ lọt đối tượng Phạm Thị Thu Hằng, đồng phạm với Nết.
Vụ án được TANDTC xét xử phúc thẩm, HĐXX do thẩm phán Trần Ngọc Việt làm chủ toạ.
Tiền phong đã có bài phản ánh về phiên toà mở ngày 19/6, với đầu đề “Đã rõ dấu hiệu lọt người, lọt tội”, nêu bật những diễn biến mới của phiên xét xử phúc thẩm, trong đó đáng chú ý nhất là lời khai mới của bị cáo Nết cho phép nhận định Phạm Thị Thu Hằng đã chiếm hưởng 300 triệu đồng của các nạn nhân trong vụ án.
Hằng đã bị Cơ quan CSĐT (Công an TP Hà Nội) ra quyết định khởi tố bị can, song quyết định đó đến nay vẫn chưa được Viện KSND TP Hà Nội phê chuẩn hoặc hủy bỏ.
Thông thường khi xuất hiện tại toà những tình tiết mới quan trọng như vậy, HĐXX cấp phúc thẩm sẽ tuyên hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra và xét xử lại.
Đại diện Viện KSND tối cao giữ quyền công tố tại phiên toà ngày 19/6 cũng đã đề nghị như vậy.
Tuy nhiên, trái với nhận định, mong muốn của đông đảo người tham dự phiên toà, HĐXX sau khi nghị án đã tuyên bố “tạm hoãn phiên toà” để... làm rõ những tình tiết mới (?!).
Điều đáng nói là trước phiên toà này, HĐXX đã hoãn toà một lần, và sau đó, ngày 31/6, khi mở lại, họ lại... hoãn thêm một lần nữa.
Hôm qua, 7/9, theo đúng giấy báo mở toà do thẩm phán Trần Ngọc Việt ký, các bị hại, nhân chứng, và đông đảo nhà báo theo dõi vụ án đã có mặt tại trụ sở TAND tối cao (48 Lý Thường Kiệt, Hà Nội).
Mọi người không được vào hội trường, bởi có một nhân viên toà án (chính là thư ký phiên toà) đứng ngay ở cổng trụ sở toà án để thông báo... miệng, rằng hôm nay toà lại... hoãn.
Hỏi lý do hoãn lần này là gì, vị thư ký đáp “có sự thay đổi”, nhưng hỏi thay đổi cái gì thì vị này không giải thích!
Trước khi có sự cố hoãn toà kiểu tréo ngoe này, ông Trần Quốc Hoàn - bị hại trong vụ án - đã có đơn tố cáo gửi đi nhiều nơi, khẩn cấp tố cáo vị chủ toạ phiên toà đã đứng ra làm trung gian để “thương lượng” với ông Hoàn hộ cho đối tượng Phạm Thị Thu Hằng.
Thẩm phán này đề nghị ông Hoàn nhận của Hằng 50 triệu đồng và rút lại lời tố cáo Hằng trước toà. Ông Hoàn còn cung cấp một số bằng chứng chứng minh thẩm phán chủ toạ phiên toà đã có những “mối liên hệ ngoài công việc” với ông Hoàn.
Theo nhiều nguồn tin, lãnh đạo Tòa hình sự TAND tối cao đã nhận đơn tố cáo của ông Hoàn và đang xem xét đến việc thay đổi HĐXX phiên toà phúc thẩm này, để đảm bảo tính khách quan trong công tác xét xử.
Những lời tố cáo của ông Hoàn có cơ sở không, sẽ phải chờ kết quả xác minh và trả lời của cấp có thẩm quyền trong thời gian tới, theo đúng Luật Khiếu nại tố cáo và Bộ luật Tố tụng hình sự.
Nhưng rõ ràng việc một phiên toà phải hoãn quá nhiều lần là không bình thường.
Lại càng không bình thường khi toà hoãn theo cách cho cán bộ ra cổng đứng nói miệng như vậy, điều này không đúng các quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự, rất không đáng để xảy ra ngay tại trụ sở chính của TAND tối cao.
