Sau khi tỉnh Gia Lai có quyết định xử lý trách nhiệm của Chủ tịch UBND huyện Đức Cơ và những người khác liên quan đến việc giải phóng mặt bằng xây dựng mở rộng Nghĩa trang liệt sĩ Đức Cơ, ngày 24/8, nguồn tin của Tiền Phong cho biết: Ban Nội chính Trung ương đã yêu cầu Tỉnh ủy Gia Lai báo cáo về qui trình xử lý Chủ tịch UBND huyện Đức Cơ Nguyễn Hồng Lam. Đồng thời, Ban Nội chính Trung ương đề nghị Tỉnh ủy Gia Lai quan tâm, chỉ đạo xử lý vụ việc theo đúng qui định của Đảng, pháp luật và thông báo kết quả về Ban Nội chính Trung ương.
Theo luật sư Tạ Quang Tòng (Chủ nhiệm đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk) thì với kết luận của Thanh tra tỉnh Gia Lai, hành vi của ông Lam đã tạo điều kiện cho ông Tứ chiếm đoạt 524 triệu đồng của nhà nước, tức, ông Lam cố ý làm trái, ông Tứ có hành vi tham ô tài sản. Mà hành vi tham ô tài sản chỉ cần trên 2 triệu đồng là bị truy tố rồi, trong khi vụ việc trên số tiền sai phạm lên đến 524 triệu đồng. Hành vi trên là hành vi tham ô tài sản có tính chất đồng phạm, phải xý lý theo tội tham ô tài sản theo qui định tại khoản 4.
Còn số tiền đã khắc phục chỉ là tình tiết giảm nhẹ được xem xét trong quá trình lượng hình, vì hành vi phạm tội đã hoàn thành. Ông Lam trong giai đoạn đó là Trưởng phòng Tài chính – Kế hoạch, ông Tứ là Phó phòng được giao quản lý tiền và tài sản của cấp huyện mà dàn dựng các chứng từ để chiếm đoạt 524 triệu đồng, do đó hành vi này cần phải được khởi tố để điều tra làm rõ và xử lý theo đúng qui định của pháp luật.
“Đối với tội danh này sẽ không hết thời hiệu xử lý hình sự. Ông Lam và ông Tứ đã hoàn thành hành vi phạm tội, nên việc này phải khởi tố để xem xét xử lý về mặt hình sự. Việc xử lý cảnh cáo là không thoả đáng, làm người dân không còn tin vào pháp luật”- Luật sư Tòng nói.
Ông Nguyễn Hồng Lam (hiện là Chủ tịch UBND huyện Đức Cơ) khi còn làm Trưởng phòng Tài chính – Kế hoạch huyện Đức Cơ đã cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý, sử dụng ngân sách, tạo điều kiện cho ông Nguyễn Xuân Tứ (hiện là Chánh văn phòng HĐND-UBND huyện) khi đó đang là Phó phòng Tài chính - Kế hoạch chiếm đoạt 524 triệu đồng.
Sai phạm nghiêm trọng, nhưng ông Nguyễn Hồng Lam và ông Nguyễn Xuân Tứ chỉ bị kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo. Hai cán bộ khác liên quan bị kỷ luật khiển trách.