Chi tiết 16 ứng viên GS,PGS bị tố gian dối và kết quả thẩm định của GS Nguyễn Ngọc Châu

Hôm qua, 21/10, Tiền Phong đã nhận được Báo cáo thẩm định gửi Hội đồng Giáo sư Nhà nước (HĐGSNN) và Thanh tra Bộ GD&ĐT của Giáo sư (GS) Nguyễn Ngọc Châu về một số bài báo đăng trên tạp chí uy tín quốc tế (gọi là bài báo quốc tế) của 16 ứng viên Giáo sư, Phó giáo sư (GS, PGS) hai ngành Y, Dược.

GS. Nguyễn Ngọc Châu, người từng có 3 nhiệm kỳ (2009-2017) là thành viên Hội đồng Khoa học sự sống, Hội đồng Sinh học – Nông nghiệp của quỹ Nafosted (Bộ Khoa học và Công nghệ) nên có kinh nghiệm thẩm định các công bố trong lĩnh vực khoa học sự sống (Sinh học, Y-Dược học). Ông cho biết, đã mất nhiều thời gian để thẩm định lại toàn bộ công bố khoa học của 16 ứng viên đã được công bố công khai trong hội đồng cơ sở.

Theo báo cáo của GS. Nguyễn Ngọc Châu, trong số 16 ứng viên bị tố cáo, có 1 ứng viên ngành dược do không đủ số lượng công bố quốc tế nên đã bị loại từ Hội đồng GS ngành dược, số còn lại đều đã được Hội đồng GS các ngành y dược thông qua và đề nghị lên Hội đồng GS Nhà nước xét công nhận đạt tiêu chuẩn GS, PGS năm nay.

Tuy nhiên, sau khi tự kiểm tra theo nội dung một bức thư tố cáo, ông đã nhận thấy không chỉ có 1 ứng viên đã bị “trượt” mà 12/15 ứng viên khác đã được hội đồng ngành thông qua cũng không đạt yêu cầu về công bố quốc tế; chỉ có 4/16 ứng viên bị tố cáo (đều là ứng viên PGS) có đủ số bài báo quốc tế theo yêu cầu đối với ứng viên PGS (trong đó có 1 ứng viên GS và 3 ứng viên PGS).

Những ứng viên mà GS. Châu cho rằng không đạt điều kiện về báo báo khoa học do hầu hết các bài của các ứng viên này đều đăng trên các tạp chí OA (thường được gọi là tạp chí mở) chất lượng thấp và người đăng bài phải đóng nhiều tiền mới được đăng.

Danh sách các ứng viên bị tố cáo và kết quả thẩm định của GS. Nguyễn Ngọc Châu:

Trong chiều qua, trao đổi với Tiền Phong, ông Trần Anh Tuấn, Chánh văn phòng HĐGSNN cho biết đã nhận được báo cáo của GS. Nguyễn Ngọc Châu và đang yêu cầu hai hội đồng Y, Dược kiểm tra kỹ.