Tuyển sinh ĐH: Coi thi vẫn là khâu yếu nhất

Tuyển sinh ĐH: Coi thi vẫn là khâu yếu nhất
Đây là năm thứ 4 thực hiện tuyển sinh theo phương án “ba chung” nên các công việc đã dần đi vào nề nếp; duy chỉ có khâu coi thi là vẫn đang làm đau đầu các nhà tuyển sinh.
Tuyển sinh ĐH: Coi thi vẫn là khâu yếu nhất ảnh 1

Vấn đề coi thi sẽ được đặc biệt chú trọng mùa tuyển sinh 2005 
Ảnh: Hồng Vĩnh

Coi thi vẫn là khâu yếu nhất

Kỳ thi năm 2005, yêu cầu bảo mật các khâu ra đề thi, coi thi, chấm thi, xét duyệt kết quả và chủ động phát hiện để xử  lý kịp thời các sai phạm được đặc biệt nhấn mạnh.

Đề thi năm 2005 được chỉ đạo ra theo phương châm: không quá khó, không lắt léo và quá phức tạp, không nằm ngoài chương trình. Tuy nhiên, điều đáng lo ngại nhất không phải là khâu bảo mật đề thi mà chính là nội dung đề thi.

“Công tác coi thi vẫn là khâu yếu nhất trong các kỳ thi, cần có biện pháp kiên quyết để khắc phục” là một trong những nội dung được nhấn mạnh trong chỉ thị số 11/2005/CT-BGD&ĐT ngày 4/4/2005 do Bộ trưởng Nguyễn Minh Hiển ký.

Các chỉ tiêu tuyển đều tăng

Theo con số 1.537.252 thí sinh đăng ký dự thi (TS ĐKDT) tuyển sinh vào đại học (ĐH) cao đẳng (CĐ) năm 2005 thì sẽ có khoảng 1 triệu TS tham dự kỳ thi này, trong đó có 1.120.209 TS ĐKDT vào ĐH (chiếm 73%) và 417.043 (27%) TSĐKDT  vào CĐ (các tỉnh phía Nam tăng 20.000 HS) .

Tổng chỉ tiêu tuyển sinh vào ĐH, CĐ năm 2005 là 225.780, tăng 10% so với năm 2004, riêng chỉ tiêu dự bị ĐH tăng 57%, chỉ tiêu cử tuyển tăng 43%.

Trong ngày thi đầu tiên của đợt I (khối A và V, sáng 4/7/2005)  sẽ có  khoảng hơn 700.000 TS  (số TSĐKDT vào khối A đông nhất-799.043 chiếm 27%). Các khối B, C, D có số TS ĐKDT  là: 185.036 (12%); 245.148 (16%); 157.996 (11,5%) và các khối còn lại chỉ chiếm 8,5% (112.813 HSĐKDT). Hà Nội có số TSĐKDT đông nhất: 416.828; tiếp theo là TP HCM: 385.496; Vinh: 49.686;  Quy Nhơn: 70.206 và Cần Thơ: 76.967. Cả nước có 55 trường ĐH, CĐ không tổ chức thi tuyển sinh; số HS dự tuyển theo nguyện vọng 1 tại các trường này là 10.730 ĐH và 61.546  CĐ.

Theo ông Bùi Duy Cam, Phó Hiệu trưởng ĐHKH Tự nhiên (ĐHQG HN), giải pháp chính cho vấn đề là phải tập huấn cán bộ kỹ, làm cho họ thấy hết trách nhiệm của mình và nhận thức được là nếu tuyển không kỹ, chính họ sẽ được nhận học sinh có chất lượng không tốt vào trường.

Coi thi không chặt, giám thị bị kỷ luật

Ông Đỗ Duy Dự thường trực Ban Chỉ đạo thi Bộ GD-ĐT khẳng định cán bộ coi thi không nghiêm túc thì kỳ thi sẽ không nghiêm túc.

Năm nay, để tránh hiện tượng tắc trách như kỳ thi 2004 cả 2 GT một phòng thi ra về đều không ai cầm bài thi nộp cho Hội đồng coi thi,  trong quy chế đã ghi rõ cán bộ 1 làm gì cán bộ 2 làm gì, quy rõ trách nhiệm từng khâu coi thi...

Quy chế, thậm chí còn quy định rõ nếu TS mang tài liệu vào phòng thi, giám thị không phát hiện ra nếu thanh tra phát hiện được thì cả TS và cán bộ coi thi đều bị kỷ luật.

Đặc biệt trong các trường hợp TS sử dụng các phương pháp truyền tin hiện đại (cài vào tóc vào ngực, tay áo...) giám thị phải có trách nhiệm phát hiện; TS xin ra ngoài cán bộ cũng phải theo dõi không được để đề thi lọt ra ngoài.

Quy chế tuyển sinh còn có thêm 1 điều quy định: nếu khu vực ngoài phòng thi có người tụ tập ném bài vào phòng thi thì Chủ tịch Hội đồng phải chịu trách nhiệm. Ông Dự nhấn mạnh: năm nay, công tác coi thi được đặt lên cao nhất. 

MỚI - NÓNG
Nhiều chính sách mới có hiệu lực từ tháng 4/2024
Nhiều chính sách mới có hiệu lực từ tháng 4/2024
TPO - Từ tháng 4/2024, nhiều chính sách mới có hiệu lực như: sửa đổi, bổ sung một số điều của quy chế thi tốt nghiệp trung học phổ thông; không xét danh hiệu “Lao động tiên tiến” với người tuyển dụng dưới 6 tháng; quy định mới về xét danh hiệu "Thầy thuốc nhân dân", "Thầy thuốc ưu tú"...
Công an thông tin về vụ múc đất cao tốc mang đi bán
Công an thông tin về vụ múc đất cao tốc mang đi bán
TPO - Lãnh đạo Công an huyện Krông Pắc (Đắk Lắk) cho biết, việc khởi tố 2 bị can liên quan múc đất công trình cao tốc Khánh Hoà - Buôn Ma Thuột mang đi bán là hồi chuông cảnh báo. Công an huyện sẽ kiểm tra, xử lý các xe quá khổ, quá tải, nhất là việc múc đất của dự án đổ đi nơi khác không đúng quy định.