Đằng sau vụ thảm án từ người chồng cũ…

Mặc dù đã xảy ra gần ba năm nhưng đến ngày hôm nay, vụ án mạng do ghen tuông ấy vẫn được người dân Đà Nẵng nhắc tới như một bài học đau lòng cho những người đã và sẽ bước vào con đường tình đầy ngọt ngào nhưng cũng nhiều cay đắng…

Đằng sau vụ thảm án từ người chồng cũ…

Đằng sau vụ thảm án từ người chồng cũ…

> Kẻ siết cổ con riêng người tình nhận tội
> Vác mìn xử 'bồ nhí' vì... ghen ngược
> Bắt nghi can cuồng ghen thiêu sống thiếu nữ

Mặc dù đã xảy ra gần ba năm nhưng đến ngày hôm nay, vụ án mạng do ghen tuông ấy vẫn được người dân Đà Nẵng nhắc tới như một bài học đau lòng cho những người đã và sẽ bước vào con đường tình đầy ngọt ngào nhưng cũng nhiều cay đắng…

Bị cáo Thái Hồ D mắc trọng tội bởi tính cuồng ghen
Bị cáo Thái Hồ D mắc trọng tội bởi tính cuồng ghen.

Kẻ có máu vũ phu

Trong cơn ghen cuồng điên, Thái Hồ D (trú tại quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng) đã tước đi mạng sống của anh Ông Văn T (tại quận Liên Chiểu) bởi một lý do khó có thể được chấp nhận. Nói đến Thái Hồ D, những người dân sống ở địa phương vẫn còn nhớ như in hình ảnh của một người sống bất cần với bản tính hay cáu bẳn. Về nhân thân, D được xem là đối tượng có nhiều “vệt đen”. Từ thời “mới lớn”, D đã ít nhất 1 lần vào tù ra khám vì tội cố ý gây thương tích.

Về cách đối nhân xử thế, D cũng không chiếm được thiện cảm của người xung quanh bởi tính tình khá lạnh lùng và cục cằn với bà con lối xóm. Sau khi ra trại, D đã tìm cách học lái xe và cố gắng kiếm sống bằng nghề lái xe tải nhẹ để chở hàng cho các mối quanh TP. Đến năm 2006, D kết hôn với người phụ nữ kém mình hai tuổi là chị Nguyễn Thị Y (ở quận Liên Chiểu). Cuộc sống gia đình của D thời gian đầu hết sức hạnh phúc và kết quả của cuộc sống viên mãn đó là một bé gái kháu khỉnh chào đời trong niềm vui mừng của những người thân trong gia đình.

Vậy rồi niềm vui này cũng kéo dài không lâu, đến năm 2009, do mâu thuẫn trong lối sống, hai vợ chồng D thường xuyên lục đục mà nguyên nhân chính được người thân trong gia đình nhận định là xuất phát từ phía D. Chán ngán trước cảnh cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt, vợ chồng D dắt díu nhau ra tòa xin được ly dị sau khi mọi nỗ lực hàn gắn từ 2 bên gia đình đều không thành.

Ngày xét xử vụ ly hôn, D không xuất hiện tại tòa, Tòa quyết định xử ly hôn vắng mặt và cho chị Y quyền được nuôi con. Tưởng D sẽ cắt đứt mọi mối liên hệ với chị D sau lần ly hôn này song chỉ một thời gian ngắn sau, lấy cớ nhớ con, D thường xuyên qua lại. Lúc này, chị Y. và cháu bé đang ở căn nhà riêng nằm trong một dãy nhà trọ. Mỗi lần như thế, D thường kiếm cớ rồi ở lại qua đêm. Cứ dần dần thành quen, D dọn về sống luôn cùng với mẹ con chị Y lúc nào mọi người cũng không hay.

Thời gian thấm thoắt thoi đưa, cuộc sống vợ chồng D lại trở lại cái thời mặn nồng xưa kia. Chồng chăm chỉ làm ăn, vợ tích cực lo vun vén cho gia đình. Cũng bởi làm nghề lái xe nên D thường xuyên có những chuyến đi xa vắng nhà dài ngày. Chỉ khi nào tranh thủ thời gian nghỉ ngơi, thì D mới về sống với mẹ con chị Y. Khi người thân đang nghĩ tới một cuộc “tái hôn” giữa D và Y thì cũng là thời điểm tấn bị kịch xảy ra. Theo đó, cùng thời gian mối quan hệ giữa D và Y có nhiều dấu hiệu chuyển biến “tích cực” thì xung quanh căn phòng trọ của mẹ con chị Y, người dân bắt đầu thì thào về chuyện chị có quan hệ trên mức bạn bè với một người đàn ông sống gần đó có tên là Ông Văn T.

Những lời đồn thổi cay độc đó còn được bổ sung thêm chứng cứ liên quan tới việc anh T thường xuyên lui tới nhà chị Y khi D đi làm xa hay những lúc D đi qua đêm không về. Những điều tiếng này nhanh chóng đến tai D khiến cơn ghen ngụt lửa trong đầu người đàn ông vốn sẵn có bản tính cố chấp này. Nhiều lần định hỏi cho ra nhẽ, nhưng D chưa dám làm gì vì dẫu sao hắn chưa lần nào bắt được tận tay, day được tận trán.

Đỉnh điểm của cơn cuồng ghen

Thế nhưng, điều gì đến rồi cũng sẽ đến khi cái ngày định mệnh đó xảy ra vào tối 20/9/2010, do được nghỉ sớm, D quyết định về nhà vợ cũ ăn cơm và ngủ qua đêm. Tại đây, khi cả hai đang ngồi tâm sự thì bỗng dưng điện thoại của chị Y đổ chuông. Khi cầm máy lên, D phát hiện người đang buông những lời lả lơi ở đầu dây bên kia không phải ai khác mà chính là anh Ông Văn T. Cơn ghen nổi lên, D nhất định không cho anh T gặp chị Y mặc dù anh này đã cất lời đề nghị. Sau cuộc điện thoại, D lại càng sôi máu hơn, thậm chí còn lớn tiếng gây sự với chị Y và kết tội chị này đã bồ bịch lăng nhăng, xỏ mũi chồng trước thanh thiên bạch nhật.

Chưa hả cơn giận trong lòng, khoảng 20h40 ngày 20/9 sau cuộc gọi bất thành cho chị Y, anh T đã chạy xe máy đến nhà để tìm gặp chị Y. Thấy T từ xa tiến tới, D sấn sổ vào gây sự vặn hỏi T đủ điều. Thấy vậy, anh T chẳng buồn trả lời mà quay sang mỉa mai D là kẻ cố đấm ăn xôi, không biết điều. Như bị chạm nọc, D càng điên tiết hơn. Sự việc trở nên tồi tệ khi hai bên lời qua tiếng lại rồi chửi rủa nhau ầm ĩ. Sợ bà con hàng xóm để ý dị nghị, chị Y đã lao vào can ngăn hai người, thế nhưng những lời can ngăn đó khó có thể làm nguôi ngoai nỗi hậm hực của cả D lẫn anh T.

Khoảng mươi phút sau khi đã quyết định tạm “giảng hòa”, D vẫn thấy anh T chưa về mà cứ đứng phía ngoài cửa sổ cười nói với vợ cũ của mình mặc cho những “ánh mắt” mang hình viên đạn của D đang hướng vào anh T. D quyết định đi ra chỗ anh T đứng để đuổi “tình địch” về, thấy D quay lại, anh T tiếp tục xổ ra những lời thách thức khó nghe và gây sự. Không thể kiềm chế hơn được, D chạy vào phía sau bếp lấy con dao Thái dùng để gọt hoa quả, sau đó chạy vòng ra phía ngoài đường, đến bên cửa sổ đâm liền 3 nhát vào sườn anh T khiến nạn nhân gục xuống. Sau khi thực hiện xong hành vi của mình, D vứt dao xuống, nhanh chóng lấy xe chở nạn nhân đi cấp cứu tại BV Giao thông Vận tải. Nhưng do vết thương quá nặng, anh T được chuyển lên BV Đà Nẵng và tắt thở lúc 5h30 ngày 21/9/2010.

Cũng bởi sự việc xảy ra quá nhanh nên nhiều người dân xung quanh đều không biết. Chỉ đến sáng 21/9/2010, khi thấy lực lượng chức năng đến khám nghiệm hiện trường, bà con mới xôn xao bàn tán. Theo những người dân nơi đây, anh T có hộ khẩu thường trú tại địa bàn quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng. Năm 2007, anh T về tạm trú ở địa bàn quận Liên Chiểu cùng với vợ con. Anh T cũng làm nghề lái xe và có quen biết với D một thời gian dài trước đó.

Anh T bị nhiều người gắn cho cái mác “sở khanh” khi đối tượng của anh chàng này thường là những người phụ nữ đã góa chồng hoặc bỏ chồng. Theo lời của hàng xóm nhà chị Y thì họ thường xuyên thấy T xuất hiện tại nhà chị Y, đặc biệt những khi D phải chạy xe qua đêm không về. “Phải quan hệ bất chính thì mới lén lút thậm thụt như vậy chứ, dù vợ chồng họ có bỏ nhau, nhưng họ vẫn là vợ chồng trước đây và bây giờ đang có nhiều dấu hiệu sẽ quay lại”, một người hàng xóm gần nhà chị Y cho biết.

Bản án nghiêm khắc

Trong phiên tòa xét xử lưu động vụ án Thái Hồ D phạm tội giết người, có rất đông người đến dự. Mọi ánh mắt chua xót và thương cảm hướng về phía gia đình nạn nhân. Tại góc phòng xử án, có một người phụ nữ bụng mang dạ chửa khóc ngất bên vành khăn trắng, đứa con gái lớn của chị mới chỉ 5 tuổi, tay khư khư di ảnh của bố cũng ngằn ngặt khóc than. Người phụ nữ này cũng không ngờ chỉ trong một ngày mà chị thì mất chồng, con thì bị mất cha cũng bởi cái thói lăng nhăng của anh T.

Ở một góc khác, vợ cũ của D, chị Nguyễn Thị Y cũng cúi mặt rồi nấc lên từng hồi. Có lẽ người phụ nữ chưa đến tuổi 30 này không thể ngờ thân phận của mình lại có thể đau khổ đến như vậy: Bỏ chồng, chồng cũ giết người tình ngay trước mắt mình. Dù tại phiên tòa, chị Y một mực không thừa nhận anh T là người tình của mình, cũng không có chứng cứ nào khẳng định điều đó mà tất cả chỉ là tin đồn. Nhưng khi chị khẳng định việc anh T thường xuất hiện tại nhà mỗi đêm Thái Hồ D vắng nhà, thì ai cũng hiểu, mọi chuyện đều có căn nguyên của nó.

Nhân vật chính của vụ án, D chỉ biết cúi đầu thừa nhận mọi hành vi phạm tội và cũng đưa ra một số lý do để biện minh cho hành động sai lầm của mình. Tuy nhiên, những lời khai đó chẳng thuyết phục được ai, bởi sự ghen tuông quá mức đã khiến cho D tự đánh mất đi lý trí của mình, để rồi không thể kiểm soát được những hành vi gây hậu quả nghiêm trọng. Phiên tòa kết thúc, xét thấy hành vi ăn năn hối cải, cùng hành động hết mình cứu chữa nạn nhân lúc nguy kịch, Tòa tuyên bị cáo D phải chịu mức án 12 năm tù giam. Vụ án đã khép lại nhưng hậu quả của nó thật nặng nề. Người bỏ mạng, người đi tù, người đau khổ và đặc biệt là những đứa trẻ của hai gia đình thì lại thiếu vắng đi những người cha.

Theo Thành Thân
Pháp luật xã hội

Đăng lại

Video đang được xem nhiều

Cùng chuyên mục

Xem thêm Học sinh sinh viên

Mới - Nóng

Khám phá