HLV Lê Thụy Hải là công thần của B.Bình Dương, kể từ khi nắm đội ở vòng đấu thứ 6 V.League 2006, lúc ấy Bình Dương ở vị trí cuối cùng bảng xếp hạng, thì khi ông Hải thay ông Đoàn Minh Xương năm ấy, Bình Dương lên như diều và chỉ chịu để mất ngôi vô địch cho ĐT.LA ở những vòng đấu cuối.
Năm 2007 Bình Dương vô địch trong thế không đội nào cản nổi, ấy vậy mà năm nay, hình ảnh đội bóng này đã khác hẳn. Cũng là HLV ấy, cũng là những cầu thủ ấy, cũng mức đầu tư ấy nhưng kết quả lại hoàn toàn khác nhau thì chỉ có thể là cầu thủ không chịu đá, còn để thế nào cho họ “chịu” thì không ai dám chắc.
Ngược lại, ai dám nói K.Khánh Hòa sẽ trở lại thế ngựa ô nếu nhìn vào bảng thành tích thua cả 3 trận đầu mùa giải. Ấy thế mà giờ đây, K.Khánh Hòa lại đang trở thành một hiện tượng khi giành tới 13 điểm trong 5 vòng đấu và trở thành đội bóng có chuỗi trận tốt nhất hiện nay, ngay cả TMN-CSG hay X.Hải Phòng cũng không có được. Quân K.Khánh Hòa không thật sự tinh nhuệ nhưng họ chịu đá.
Tương tự là Đà Nẵng, từ một đội bết bát, ốm yếu như kẻ mới bị cơn sốt quật ngã, họ phải thay HLV Thanh Hùng bằng cựu tuyển thủ Lê Huỳnh Đức. Cho đến giờ thì sự thay thế ấy được cho là đúng đắn. Với trận thắng H.Thanh Hóa chiều qua, Đà Nẵng đã vào vị trí thứ 10, chưa thực sự thoát khỏi đèn đỏ nhưng đã tìm thấy hy vọng.
Sức bật ấy có được từ sự tài giỏi của Lê Huỳnh Đức? Không hẳn, việc thay HLV của Đà Nẵng chỉ là giải pháp bề nổi, cái họ cần thay và đã thay chính là chế độ lương thưởng để cầu thủ không bị cái đầu làm nặng đôi chân. Họ đã chịu đá, không phải vì ông HLV mà là vì chính mình.
Rõ ràng, việc “phải có gì” mới chịu đá, hoặc tìm cách bẻ ghế HLV trưởng cho thấy V.League dù đã ở tuổi thứ 8 cũng chưa thực sự khoác trên mình tấm áo chuyên nghiệp.
