Không trả tiền, gọi nhân viên chém người
Ngày 25/3, TAND huyện Gia Lâm, Hà Nội mở tòa xét xử Lê Văn Thắng (SN 1963, Phó Giám đốc Cty Cổ phần lưới thép Hà Nội) cùng đồng phạm về hành vi cố ý gây thương tích. Đây là vụ án được dư luận quan tâm, bởi hàng loạt sai phạm của cơ quan tố tụng, gây ra sự đình trệ trong 6 năm (2008 đến 2014), và phương án giải quyết vụ việc vẫn đi vào ngõ cụt.
Theo cáo trạng, khoảng 22h ngày 11/1/2008, tại khu vực xã Yên Thường, huyện Gia Lâm đã xảy ra va chạm, cãi vã giữa Lê Văn Thắng và ông Nguyễn Đình Bài liên quan đến chuyện nợ nần giữa hai bên (theo các tài liệu có trong vụ án, thể hiện ông Thắng nợ anh Bài 120 triệu đồng, đã đến hẹn nhưng không thanh toán).
Cùng lúc, Thắng “alo” về công ty để gọi tiếp viện và gặp Nguyễn Kiều Hưng (SN 1975, GĐ Cty cổ phần lưới thép Hà Nội). Hưng điều Trịnh Việt Cường (nhân viên bảo vệ) và Lê Quang Thịnh (nhân viên cty) ra xem xét.
Trước khi đi, Cường và Thịnh đã thủ sẵn dùi cui sắt cùng dao chặt củi. Vừa tới nơi, Thắng, Thịnh, Cường lao vào đánh chém anh Bài, khiến anh bị hơn chục vết chém, trong đó có nhiều nhát vào trán, gáy.
Sai phạm chồng sai phạm
Quá trình điều tra, cơ quan tố tụng đã trưng cầu giám định tổ chức pháp y Hà Nội, theo đó kết luận thương tật của anh Bài 29% sức khỏe..
Không đồng tình, anh Bài yêu cầu giám định lại. TAND huyện Gia Lâm quyết định trưng cầu theo nguyện vọng của bị hại, kết luận anh này bị tổn hại 37% sức khỏe.
Tháng 4/2009, TAND huyện Gia Lâm mở phiên sơ thẩm, giải quyết vụ án nói trên, nhưng ngay sau đó, bản án đã bị kháng cáo, kháng nghị. Trong lần xét xử phúc thẩm thứ nhất, TAND TP Hà Nội đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, do vi phạm nghiêm trọng tố tụng, nhất là việc để tồn tại 2 kết luận giám định khác nhau trong cùng vụ án.
Hồ sơ bị yêu cầu điều tra lại từ đầu, cơ quan điều tra huyện Gia Lâm đã đề nghị anh Bài tới Viện pháp y Quốc gia để giám định, nhưng bị hại từ chối. Thấy vậy, cơ quan điều tra sử dụng lại bản kết luận giám định của tố chức pháp y thành phố Hà Nội, với thương tật 29%. Một lần nữa, phiên sơ thẩm được mở ra, nhưng tiếp tục bị kháng cáo, kháng nghị.
Tại phiên phúc thẩm thứ hai, TAND TP Hà Nội nhận định, Tòa cấp sơ thẩm tiếp tục mắc sai phạm nghiêm trọng khi không giải quyết thấu đáo việc để tồn tại 2 kết luận giám định khác nhau, lại căn cứ vào kết luận giám định lần đầu (đang bị khiếu nại) để làm tài liệu khởi tố, truy tố.
Còn nhiều tranh cãi
Ở lần xét xử này, Tòa phúc thẩm còn cho rằng, việc không xem xét trách nhiệm hình sự của GĐ Cty Cổ phần lưới thép Hà Nội – Nguyễn Kiều Hưng là thiếu sót.
Hơn nữa, theo luật sư Nguyễn Thanh Sơn (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Bài – bị hại trong vụ án), cơ quan tố tụng đã mắc nhiều sai phạm, đặc biệt là việc định tội cũng như bỏ lọt tội phạm.
Luật sư Sơn phân tích, bị hại bị chém liên tiếp nhiều nhát chí tử khắp cơ thể, trong đó có nhiều nhát rất nặng vào vùng đầu, gáy, có thể gây ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng anh Bài.
Ở phần kết luận giám định cũng thể hiện, anh Bài bị tổn hại não bộ, do đó, luật sư này đề nghị xem xét chuyển tội danh từ Cố ý gây thương tích sang Giết người, đồng thời xem xét dấu hiệu bỏ lọt tội phạm đối với vị giám đốc cty nói trên.
Quá trình xét xử, bị cáo Thắng không nhận tội Cố ý gây thương tích, quy định tại Điều 104 Bộ luật Hình sự. Thắng cho rằng trước khi chém anh Bài, đã bị anh này gây sự, bị kích động tinh thần, do đó phải xử bị cáo ở tội Cố ý gây thương tích trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.
Trước khi sang phần tranh tụng, đại diện Viện KSND huyện Gia Lâm đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Lê Văn Thắng từ 42 đến 48 tháng tù, các bị cáo còn lại từ 36 đến 48 tháng tù.
Dự kiến, ngày 28/3 Tòa tuyên án
