>> Toàn cảnh vụ vũ trường New Century
 |
| Nguyễn Đại Dương nghe biên bản khám xét |
Trong khi đó, Viện KSNDTC đã trả lại hồ sơ cho Cục Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma tuý (C17) yêu cầu điều tra bổ sung, bởi nhiều bị can chưa được đối chất, lập luận của cơ quan điều tra (CQĐT) còn thiếu cơ sở, khiến vụ án này càng thêm nóng.
Ngày 21/11/2007, Cục C17 có Kết luận điều tra số 11/KLĐT/C17(P6) đề nghị Viện KSNDTC truy tố Nguyễn Đại Dương với tội danh: “Chứa chấp sử dụng trái phép ma tuý”.
Cùng bị đề nghị truy tố với Nguyễn Đại Dương còn có 8 bị can khác với các tội danh: “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma tuý”; “Mua bán, sử dụng trái phép chất ma tuý” và “Kinh doanh trái phép” tại vũ trường New Century.
CQĐT cho rằng, Dương đã chỉ đạo nhân viên mở nhạc kích động ngoài luồng với âm thanh cực lớn, ánh sáng mờ ảo, thỏa mãn nhu cầu của dân lắc.
Vũ trường chỉ kiểm tra khách, nếu bắt được quả tang thì mới lập biên bản, còn những người có biểu hiện sử dụng ma tuý nhưng không bắt được quả tang và không quậy phá gì thì không lập biên bản.
Luật sư bảo vệ cho Dương - Nguyễn Minh Tâm (Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh) cho rằng, lập luận trên của CQĐT không thuyết phục. Ông này cho biết, thiết bị âm thanh tại vũ trường được lắp đặt từ năm 1999, đến nay chưa thay đổi.
Hơn nữa New Century được cấp giấy phép là vũ trường disco, vì vậy phải sử dụng âm thanh ánh sáng như vậy. Ngoài ra thiết bị âm thanh, ánh sáng của vũ trường đã được cấp phép hoạt động.
Bên cạnh đó, theo kết luận giám định số 13 (ngày 22/6/2007) về các đĩa CD và VCD của vũ trường có nêu: “Tất cả đều thuộc loại sao chép lưu hành, không thuộc loại bị dán nhãn kiểm soát của Bộ Văn hoá Thông tin. Không có đĩa hình đồi trụy”.
Vẫn theo ông Tâm thì CQĐT chưa chứng minh được động cơ, mục đính của Dương khi thực hiện hành vi chứa chấp hoặc Dương có ý thức mong muốn hoặc bỏ mặc cho khách sử dụng ma tuý.
Chứng minh điều này, ông Tâm đưa ra là trước đó bảo vệ vũ trường từng bắt tới 56 vụ tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý (trong số những người bị bắt, có cả người quen của Dương); nhân viên vũ trường đã được tặng giấy khen.
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng, Nguyễn Đại Dương nêu: “Do có nhiều công việc làm ăn khác nên tôi rất ít khi đến số 10 Tràng Thi mà chủ yếu điều hành qua điện thoại.
Ngày 28/4 tôi đến New vào khoảng 22h để kiểm tra, điều hành nhân viên. Đến 1h đêm, lực lượng của Cục C17 và các đơn vị khác ập vào. Họ dẫn tôi ra xe đặc chủng đưa về trụ sở C17 tại quận Thanh Xuân.
Tôi là người bị áp giải đầu tiên ra khỏi vũ trường và không được chứng kiến việc cơ quan chức năng khám xét, lập biên bản cũng như việc thực hiện các thủ tục tố tụng khác. Điều này không đúng với quy định của pháp luật.
Ngày hôm sau, các Điều tra viên mới đưa tôi quay trở lại hiện trường để ký vào các biên bản. CQĐT đã niêm phong một máy tính lưu giữ toàn bộ các hình ảnh do camera giám sát vũ trường ghi lại. Đây là những hình ảnh chân thực nhất về toàn bộ diễn biến của cuộc vây bắt. Tôi đã nhiều lần đề nghị được xem lại những đoạn camera ghi lại nhưng bị từ chối”.
Việc triệt phá các tụ điểm ăn chơi sa đoạ, dính dáng đến ma tuý là điều hết sức cần thiết để làm trong sạch môi trường sống của chúng ta. Tuy nhiên, nó cần được diễn ra đúng theo trình tự của pháp luật để tránh những dư luận không tốt. Dư luận đang nóng lòng chờ xem vụ việc này sẽ diễn biến tiếp theo như thế nào.
Theo Nhóm PVPL
Gia đình&Xã hội
