Sáng 18/8, phiên tòa xét xử đại án tham nhũng xảy ra tại Công ty TNHH MTV Vận tải Viễn dương (Vinashinlines) kết thúc phần xét hỏi, bắt đầu bước vào phần tranh luận.
Kiểm sát viên cao cấp Phạm Minh Yến nêu quan điểm của Viện KSND, dù các bị cáo tiếp tục phản cung nhưng đủ cơ sở xác định, các bị cáo đã có hành vi tham ô số tiền khoảng 16 triệu USD (tương đương 260 tỷ đồng) của Vinashinlines thông qua việc cho thuê 9 tàu, nhận tiền chênh lệch từ mua 3 tàu theo chỉ đạo của Trần Văn Liêm – nguyên TGĐ Vinashinlines.
Qua đây, Liêm hưởng lợi hơn 3,1 tỷ đồng, Giang Kim Đạt – nguyên quyền trưởng phòng kinh doanh hưởng lợi 255 tỷ đồng, Trần Văn Khương – nguyên kế toán trưởng hưởng lợi hơn 1,7 tỷ đồng.
Để che giấu việc nhận tiền phi pháp, các bị cáo đã nhờ bị cáo Giang Văn Hiển – bố đẻ của Giang Kim Đạt mở nhiều tài khoản ngoại tệ để nhận tiền của các Cty nước ngoài gửi về. Số tiền này được Giang Văn Hiển rút ra để mua bất động sản, mua ô tô…
Đối với Trần Văn Liêm, theo kiểm sát viên, ban đầu bị cáo kháng cáo kêu oan, sau đó thay đổi kháng cáo khi cho rằng, mình không giữ vai trò chính trong vụ án, không chỉ đạo Giang Kim Đạt thực hiện hành vi phạm tội.
Tuy nhiên, VKS khẳng định, với vai trò là TGĐ Vinashinlines, bị cáo chịu cách trách nhiệm pháp lý của Cty. Bị cáo đã trực tiếp chỉ đạo Giang Kim Đạt thực hiện vụ án tham ô này. Hành vi của bị cáo góp phần làm Vinashinlines thua lỗ, thất thoát và đã nộp đơn xin phá sản.
Đối với Giang Kim Đạt, kháng cáo kêu oan, nhưng căn cứ vào lời khai, chứng cứ thu thập được, đủ cơ sở khẳng định cựu quyền trưởng phòng đã chiếm đoạt, hưởng lợi từ tiền hoa hồng bán tàu và tiền chênh lệch giá cho thuê 9 tàu, hưởng, chiếm đoạt 255 tỷ đồng.
Trần Văn Khương – cựu kế toán trưởng kêu oan nhưng trên cơ sở lời khai của bị cáo Liêm, công tố khẳng định, có cơ sở kết luận bị cáo chiếm hưởng 110.000 USD
Đối với bị cáo Hiển, căn cứ vào lời khai của Giang Kim Đạt cho biết, bị cáo đã mở 22 tài khoản ngoại tệ để 92 lần nhận tiền bất hợp pháp của các công ty nước ngoài chuyển về.
Từ đó, đại diện Viện KSND đề nghị tòa bác kháng cáo của các bị cáo về tội danh và hình phạt đồng thời không chấp nhận kháng cáo của mẹ, em gái Giang Kim Đạt về tịch thu, kê biên tài sản. Theo đó, kiểm sát viên đề nghị Toà tuyên y án tử hình Giang Kim Đạt và Trần Văn Liêm...
Về dân sự, tòa sơ thẩm tuyên SBIC (tức Vinashin) là nguyên đơn dân sự của vụ án, các bị cáo phải trả tiền cho SBIC. Vì vậy, Vinashinlines và Vinalines kháng cáo, cho rằng các bị cáo phải trả tiền cho mình.
Về việc này, đại diện VKSND cho rằng, các bị cáo là người của Vinashinlines, tham ô tiền của đơn vị này nên Vinashinlines là nguyên đơn dân sự, đề nghị tòa chấp nhận kháng cáo, sửa 1 phần bản án sơ thẩm về phần dân sự.
