Sáng nay (13/7), Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án giết người tại phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, thường được gọi là vụ “quan tài diễu phố”.
Đây là vụ án được dự luật đặc biệt quan tâm, từ sáng sớm, hội trường xét xử TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã chật kín người. Nhiều người dân quan tâm cũng ngồi ở ngoài hành lang hội trường theo dõi phiên xét xử.
Tại phần làm thủ tục, nhiều người có nghĩa vụ liên quan được triệu tập, mời đến dự toà vắng mặt. Đặc biệt là ông Trần Khánh Dũng, Giám đốc Công ty TNHH Minh Giang (chủ ngôi nhà 4 tầng ở TP Vĩnh Yên), là người liên quan đến vụ án này.
Do đó, vợ và chị gái nạn nhân cũng như luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại đều đề nghị HĐXX triệu tập ông Dũng đến phiên tòa để quá trình xét xử có thể làm rõ thêm những vấn đề liên quan đến vụ án.
Chị gái nạn nhân đề nghị, nếu không đến buổi sáng thì buổi chiều HĐXX phải triệu tập đến, bởi dân tình đang hết sức quan tâm, tò mò về người này chứ không phải riêng gì gia đình chị.
 |
Người nhà nạn nhân tại toà
Tuy nhiên sau khi hội ý, HĐXX cho rằng, trước ngày diễn ra phiên tòa này, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã triệu tập hợp lệ đối với ông Dũng. Trong quá trình điều tra, ông Dũng cũng đã có lời khai tại cơ quan điều tra về những nội dung liên quan đến vụ án này nên sự vắng mặt của ông Dũng không ảnh hưởng đến quá trình xét xử. HĐXX sẽ công bố lời khai của ông Dũng tại phiên toà. Với quan điểm trên, HĐXX vẫn quyết định tiếp tục phiên xử.
Sau hơn 1 năm trả hồ sơ điều tra lại, mới đây, VKSND tỉnh Vĩnh Phúc ra bản cáo trạng mới của vụ án. Với cáo buộc mới, cơ quan tố tụng vẫn giữ nguyên nội dung vụ án, vai trò của các bị can và tội danh đã khởi tố. Theo đó, 6 bị can bị truy tố tội Giết người gồm Phùng Mạnh Tuấn, Phùng Đắc Tú, Đặng Quốc Tú (25 tuổi), Nguyễn Văn Tình (27 tuổi), Nguyễn Văn Định (22 tuổi), Nguyễn Văn Bính (18 tuổi). Nguyễn Anh Tuấn (26 tuổi) bị truy tố tội Che giấu tội phạm và Nguyễn Duy Hiệp (29 tuổi) tội Không tố giác tội phạm.
Quá trình thực nghiệm lại hiện trường, 6 bị can diễn lại hành vi phạm tội đúng như lời khai, phù hợp với hiện trường và các tài liệu điều tra. Đối với yêu cầu của phía bị hại, cơ quan điều tra không tiến hành thực nghiệm việc nạn nhân là anh Nguyễn Tuấn Anh bị chìm xuống lòng kênh 2A, chui qua cống sang kênh 2B.
Lý do đưa ra là qua 2 lần khám nghiệm tử thi, các cơ quan giám định đều xác định nạn nhân tử vong là do ngạt nước, không phải nguyên nhân nào khác.Tại thời điểm bị hại nạn nhân bị ngã xuống nước, sức hút của nước vào kênh 2B rất mạnh nên việc bị nước cuốn vào đó là có cơ sở.
Thực nghiệm điều tra việc cho người chìm xuống nước chui qua cống 2B là không thể thực hiện. Bởi vì, trạng thái người đóng thế nếu đủ tiêu chí của nạn nhân thời điểm đó như uống nhiều rượu bia, tinh thần hoảng loạn.... khi chui qua cống có thể nguy hiểm đến tính mạng.
Ngoài ra, không thể đo được tốc độ, lưu lượng dòng chảy, mức độ gió... như thời điểm vụ án xảy ra vì sẽ ảnh hưởng đến hàng trăm ha đất nông nghiệp của người dân. Cơ quan điều tra khẳng định việc không thực nghiệm người dưới nước nhưng vẫn đủ cơ sở khoa học để xác định nạn nhân khi bị chìm ở kênh 2A và nước cuốn trôi vào kênh 2B.
Phiên tòa sơ thẩm 9/2013 tuyên Phùng Mạnh Tuấn – người gián tiếp gây ra cái chết cho bị hại mức án tử hình. Hai bị cáo là Phùng Đắc Tú và Đặng Quốc Tú lĩnh án chung thân. Các bị cáo còn lại lĩnh án từ 2 năm 6 tháng tù - 20 năm tù giam.
Sau phiên xử, nhóm bị cáo can tội Giết người kháng án vì cho rằng mức án quá nặng. Phía bị hại cũng chống án. Đầu tháng 3/2014, TAND Tối cao hủy án sơ thẩm theo kháng nghị của VKSND, luật sư và các bên liên quan.
