> Anh em ông Dương Chí Dũng: Từ đỉnh cao xuống vực sâu
> Dương Chí Dũng: Con đường quan lộ - con đường tội tù
 |
| Bị cáo Dương Chí Dũng (giữa) và 9 bị cáo đồng phạm đứng trước vành móng ngựa. Ảnh: Doãn Tấn - TTXVN/vietnamplus.vn. |
Đúng 8h, TAND TP Hà Nội xét xử Dương Chí Dũng - cựu Chủ tịch HĐQT Vinalines - cùng 9 đồng phạm, liên quan những sai phạm trong thời gian Vinalines triển khai Dự án nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam.
Có 3 luật sư bào chữa cho ông Dũng tại phiên sơ thẩm, gồm luật sư Ngô Ngọc Thủy, Trần Đình Triển và Trần Đại Thắng (đều thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội).
Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Ngô Thị Ánh. Hai kiểm sát viên Nguyễn Chí Dũng và Trương Tuấn Hưng thực hiện quyền công tố tại tòa.
Mười bị cáo bị đưa ra xét xử gồm:
1. Dương Chí Dũng (nguyên chủ tịch HĐQT Tổng công ty Hàng hải VN - Vinalines, nguyên cục trưởng Cục Hàng hải, Bộ GTVT)
2. Mai Văn Phúc (nguyên tổng giám đốc Vinalines, nguyên phó vụ trưởng Vụ Vận tải, Bộ GTVT
3. Trần Hải Sơn (nguyên tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines)
4. Trần Hữu Chiều (nguyên phó tổng giám đốc Vinalines)
5. Mai Văn Khang (nguyên phó tổng giám đốc Công ty TNHH một thành viên vận tải viễn dương Vinashin thuộc Vinalines)
6. Bùi Thị Bích Loan (nguyên kế toán trưởng Vinalines)
7. Lê Văn Dương (đăng kiểm viên Chi cục Đăng kiểm số 6, Cục Đăng kiểm VN)
8. Huỳnh Hữu Đức (nguyên phó chi cục trưởng Chi cục Hải quan Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa, nguyên phó chánh văn phòng Cục Hải quan tỉnh Khánh Hòa)
9. Lê Văn Lừng (nguyên cán bộ Chi cục Hải quan Vân Phong, tỉnh Khánh Hòa)
10. Lê Ngọc Triện (nguyên đội trưởng đội nghiệp vụ Chi cục Hải quan Vân Phong, Cục Hải quan tỉnh Khánh Hòa).
An ninh thắt chặt
Ngay từ sáng sớm, các lực lượng chức năng đã thiết lập vòng kiểm soát an ninh nghiêm ngặt xung quanh khu vực trụ sở TAND TP Hà Nội.
Ở các tuyến phố Hỏa Lò, Triệu Quốc Đạt, Hai Bà Trưng đều cắt cử lực lượng công an làm công tác bảo vệ.
Trước cửa tòa án, các biển cấm được dựng lên. Vào phía trong, lực lượng an ninh bố trí thiết bị máy soi chuyên dụng. Các phóng viên trong diện được phép theo dõi phiên tòa chỉ được mang duy nhất cuốn sổ tay và bút viết. Các thiết bị hỗ trợ tác nghiệp, như máy quay, máy ảnh, ghi âm, máy tính xách tay… đều nằm trong diện “phải gửi đồ”.
 |
| An ninh được thắt chặt tại phiên xử sáng nay, 12/12. Ảnh: Bảo Thắng. |
Tham nhũng
Trong vụ án, ông Dũng được xác định cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng với vai trò chủ mưu.
| Theo nguồn tin riêng của Tiền Phong, trong lần gặp gỡ với luật sư 3 ngày trước tại Trại tạm giam B14 Bộ Công an, ông Dũng tỏ ra khá bình thản và sẵn sàng đối diện phiên xử. “Ông Dũng có sức khỏe khá tốt, trao đổi cởi mở khi tiếp xúc với luật sư” – một luật sư bào chữa cho bị cáo Dũng nói. |
Thời còn tại vị, ông Dũng đã ký quyết định phê duyệt chủ trương, phê duyệt dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam, ký quyết định mua ụ nổi 83M, gây thiệt hại hơn 366 tỷ đồng của Nhà nước.
Trong đó, ông Dũng cùng đồng phạm tham ô hơn 28 tỷ đồng, cá nhân vị cựu Chủ tịch HĐQT Vinalines “đút túi” 10 tỷ đồng.
Với hành vi nói trên, bị cáo Dương Chí Dũng bị Viện KSND Tối cao yêu cầu bồi thường 10 tỷ đồng tiền tham ô và cùng đồng phạm phải bồi thường đối với hậu quả do cố ý làm trái hơn 338 tỷ đồng.
Cũng theo Viện KSND Tối cao, hành vi phạm tội của cựu Cục trưởng Cục Hàng hải đã gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, ông Dũng tỏ ra không ăn năn, hối cải, khai báo quanh co, chối tội, do vậy, ông này bị “đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tăng nặng hình phạt” – cáo trạng đó đoạn.
 |
| Ông Dương Chí Dũng khi còn đương chức. |
"Nhân vật thứ hai"
Nhân vật thứ hai trong vụ án chính là cựu Tổng Giám đốc Tổng Cty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) – Mai Văn Phúc. Trong vụ án, ông Phúc cũng được xác định là người cầm đầu trong việc cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Cựu Tổng Giám đốc Vinalines được cho là đã ký tờ trình đề nghị hội đồng quản trị phê duyệt chủ trương, phê duyệt đầu tư dự án Nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam, ký hợp đồng, ký thanh toán tiền hợp đồng mua ụ nổi 83M, gây thiệt hại hơn 366 tỷ đồng. Trong hành vi tham ô, ông Phúc cũng “đút túi” 10 tỷ đồng như Dương Chí Dũng.
Về những yêu cầu bồi thường 10 tỷ tham ô và hơn 338 tỷ đồng gây thiệt hại, ông Phúc nhận được lời đề nghị, hướng xử lý tương tự như đồng phạm Dương Chí Dũng.
Quá trình điều tra, cựu Tổng Giám đốc Vinalines khai báo quanh co, chối tội, do vậy, cũng bị Viện KSND Tối cao đề nghị Hội đồng xét xử tăng nặng hình phạt.
Giúp sức
Kế tiếp phải kể đến trường hợp phạm tội của Tổng Giám đốc Cty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines – ông Trần Hải Sơn. Bị cáo này bị truy tố cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng.
Với vai trò giúp sức, bị cáo Sơn đã tham gia đoàn khảo sát, ký nháy báo cáo kết quả khảo sát ụ nổi 83M không đúng với thực tế để hợp thức thủ tục mua, soạn thảo các văn bản đề nghị phê duyệt mua ụ nổi 83M, gây thiệt hại hơn 366 tỷ đồng của Nhà nước.
Trong khoản hơn 28 tỷ đồng tiền tham ô, ông Sơn được chia chác hơn 7,8 tỷ đồng. Tương tự hai bị cáo Dũng, Phúc, cựu Tổng Giám đốc Cty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines bị yêu cầu bồi thường toàn bộ số tiền tham ô, cùng đồng phạm bồi thường thiệt hại do hành vi cố ý làm trái hơn 338 tỷ đồng.
Không giống Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc, quá trình điều tra, ông Sơn tỏ ra khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục một phần hậu quả, do vậy, được Viện KSND Tối cao đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Liên tục cập nhật...
