“Họp chợ” ngay giữa tòa

TP - Chiều 17/12, TAND thành phố Hà Nội mở phiên phúc thẩm dân sự liên quan vụ tranh chấp đất đai ở xã Tiến Xuân, huyện Thạch Thất. Quá trình thẩm vấn, có lúc vị chủ tọa tỏ ra lúng túng trong điều hành phiên tòa, dẫn đến việc “mạnh ai nấy nói”, buộc kiểm sát viên phải lên tiếng.

Luật sư tranh luận trong phiên xử
Luật sư tranh luận trong phiên xử
Trước đó, ngày 25/9/2014, TAND huyện Thạch Thất đã mở tòa xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa, phía nguyên đơn – bà Dư Thị Ngọc (SN 1952, ở quận Đống Đa, Hà Nội) cho rằng, bà và anh Vương Văn Vinh đã ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, đã được cấp có thẩm quyền cấp “sổ đỏ”. Tuy nhiên, ít ngày sau đó, vợ chồng ông bà Vương Văn Cửu (bố mẹ anh Vinh) đến đòi lại.

Trong văn bản phản tố, bị đơn (vợ chồng ông Cửu) khẳng định, gia đình họ khai hoang thửa đất trên và sử dụng ổn định từ năm 1985 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, TAND huyện Thạch Thất cho rằng, ông bà Cửu không xuất trình được chứng cứ khẳng định quyền sử dụng hợp pháp thửa đất trên, do vậy bác yêu cầu phản tố (đề nghị thu hồi sổ đỏ mang tên Vương Văn Vinh). Không đồng ý với phán quyết này, bị đơn chống án.

Tại phiên phúc thẩm, bị đơn, đại diện theo ủy quyền cùng luật sư cho rằng có dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng ở phiên tòa sơ thẩm. Cụ thể, bị đơn tố cáo thẩm phán chủ tọa phiên sơ thẩm đã ra bản án trái pháp luật và làm sai lệch hồ sơ vụ án. 

Theo luật sư Nguyễn Thanh Sơn (bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn), trước khi phiên sơ thẩm khai tòa, thẩm phán này đã tự ý yêu cầu một Cty địa chính vẽ lại, bổ sung một số nội dung trên bản trích đo hiện trạng thửa đất đang tranh chấp. Ngoài ra, liên quan đến hợp đồng chuyển nhượng giữa bà Ngọc (nguyên đơn) và anh Vương Văn Vinh, phía bị đơn khẳng định, thương vụ nói trên không hề tồn tại, và không có hợp đồng chuyển nhượng (bản gốc) giữa các bên.

Trong phần thẩm vấn đã xảy ra hiện tượng “họp chợ” ngay giữa phiên tòa. Khi thành viên HĐXX giải thích một số nội dung được cho là liên quan đến vụ án, lập tức, luật sư Sơn đứng phắt dậy: “Bà thẩm phán không đọc hồ sơ vụ án”. Tiếp lời luật sư Sơn, ông Phạm Văn Hưng (đại diện theo ủy quyền của bị đơn) đề nghị nữ thẩm phán không sử dụng những từ ngữ có dấu hiệu không tôn trọng bị đơn...

Nhận thấy phiên xử diễn biến theo kiểu “mạnh ai nấy nói”, vị kiểm sát viên lên tiếng, đề nghị chủ tọa điều hành phiên tòa theo luật định, đồng thời quay về phía khán phòng: “Đề nghị những người được hỏi lắng nghe và trả lời trọng tâm”. Cuối cùng, sau ít phút huyên náo, bà thẩm phán chủ tọa kịp làm chủ tình hình.

Sau ít phút nghị án, HĐXX quyết định y án sơ thẩm, bác nội dung phản tố từ phía bị đơn. Cũng cần nói thêm, vụ án từng được TAND thành phố Hà Nội mở phiên phúc thẩm hồi giữa năm 2011, sau đó tuyên hủy do những sai phạm nghiêm trọng về tố tụng.

Cùng chuyên mục

Xem thêm Pháp luật

Mới - Nóng

Khám phá