Không truy tố “nhân tình trẻ” cướp nhẫn kim cương 7 tỷ đồng

Phạm Châu Tony sáng nay ra tòa chỉ với hành vi duy nhất là “cướp 2 điện thoại di động trị giá 410 ngàn đồng”.Ảnh T.Châu
Phạm Châu Tony sáng nay ra tòa chỉ với hành vi duy nhất là “cướp 2 điện thoại di động trị giá 410 ngàn đồng”.Ảnh T.Châu
TPO - Đại diện VKS cho rằng không đủ chứng cứ để truy tố Tony về tội cướp nhẫn kim cương trị giá bạc tỷ như dư luận vừa qua đã nhắc đến. Theo đó, bị cáo này chỉ bị truy tố về hành vi cướp 410 nghìn đồng. Tuy nhiên bị cáo kêu oan, và cho rằng đây là mâu thuẫn cá nhân, không phải cướp.

Từ nhân tình biến thành kẻ cướp!

Sáng nay 6/8, TAND quận 2, TP.HCM đã tiến hành xét xử sơ thẩm vụ “cướp tài sản” liên quan tới nữ “đại gia” Lê Thị Kim Hồng và “người tình trẻ” Phạm Châu Tony.

Tình tiết đáng chú ý là chiếc nhẫn kim cương của nữ đại gia Kim Hồng đã không còn trong cáo trạng của VKS.

Theo cáo trạng, bà Lê Thị Kim Hồng là chủ hệ thống chăm sóc sắc đẹp tại TP.HCM và thành phố Vũng Tàu. Năm 2007, bà Hồng tuyển dụng Phạm Châu Tony (Tony) làm quản lý tại cơ sở The Sallon tại Vũng Tàu. Từ đó giữa bà Hồng và Tony nảy sinh tình cảm với nhau (bà Hồng đã ly dị chồng trước đó).

Năm 2008, Tony nghỉ việc nhưng 2 người vẫn quan hệ tình cảm với nhau. Ngày 27/4/2009, Tony nhắn tin qua điện thoại cho bà Hồng với nội dung yêu cầu bà Hồng chuyển qua tài khoản cho mình 2 tỷ đồng trước ngày 5/2/2009.

Tony cũng gây sức ép với bà Hồng khi “hù dọa” bà Hồng nếu không chuyển tiền thì sẽ tung những ảnh nhạy cảm của 2 người lên mạng, Tony cũng dọa mua súng bắn bà Hồng nếu bà báo công an.

Bà Hồng làm đơn tố cáo công an về hành vi của Tony với Cơ quan Cảnh sát điều tra công an quận 2. Tuy nhiên bà Hồng cũng đã rút lại đơn tố cáo này.

Đến trưa ngày 8/7/2013, Tony nhắn tin cho bà Hồng biết nhà bị cắt điện mà Tony không có tiền đóng rồi hẹn bà Hồng qua quận 2 để gặp. 

Khi bà Hồng chở Tony đến ngã ba đường Nguyễn Văn Hưởng – đường dẫn vào khu dân cư Eden (phường Thảo Điền, quận 2), lợi dụng vắng vẻ, Tony bất ngờ dùng chân trái đạp thẳng xe và kéo cần số làm xe dừng lại  rồi chồm qua người bà Hồng, dùng tay đẩy vào vùng cổ bà Hồng, ấn bà Hồng ngồi sát vào lưng ghế.

Tony bẻ 2 tay bà Hồng ra phía sau rồi dùng tay phải để tháo chiếc nhẫn có đính hạt kim cương đeo ở ngón tay áp út của bà Hồng, nhưng do bà Hồng nắm chặt tay nên Tony không lấy được chiếc nhẫn này.

Đúng lúc này, bảo vệ khu dân cư Eden đến và cầm đèn pin rọi vào xe ô tô thấy Tony đang cầm tay bà Hồng giằng co. Một bảo vệ khác đến xe ô tô thấy 2 người giằng co nên báo với công an.

Trong lúc Tony chú ý tới bảo vệ thì bà Hồng dùng tay trái mở cửa xe ô tô rồi tháo chiếc nhẫn từ tay phải qua tay trái và nhoài người thoát ra khỏi xe nhưng bị ngã nằm sấp dưới đường.

Giằng co một lúc, Tony lấy 2 điện thoại di động của bà Hồng (bị rơi khỏi xe, nằm dưới đất, cạnh ô tô) rồi bỏ đi về hướng cầu Ông Hòa và trốn dưới gầm cầu này. Tony bỏ đi, bà Hồng cầm chiếc nhẫn ra xe ô tô và tự chạy về nhà.

Sau đó, công an phường Thảo Điền đến hiện trường đưa Tony về công an phường làm việc đồng thời thu hồi 2 điện thoại di động.

Phủ nhận cướp tài sản

Tại phiên tòa, bị cáo phủ nhận toàn bộ nội dung cáo trạng, cho rằng mâu thuẫn sự việc là phát sinh từ tình cảm cá nhân của hai bên.

“Vì hai bên thường xuyên cãi nhau, đánh đuổi nhau nên bị cáo thấy đây là chuyện bình thường”, Tony trả lời.

Khi chủ tọa hỏi thêm một số việc liên quan đến nội dung cáo trạng nêu về hành vi bị cáo dùng vũ lực là dùng tay bịt miệng, đánh và dùng răn cắn người bị hại để thực hiện hành vi cướp hai điện thoại.

Tony thừa nhận nhưng khai rằng hành vi không “gay cấn” như cáo trạng quy buộc. Đồng thời, mục đích bị cáo đánh bà H., giật hai cái điện thoại là để xem tin nhắn trong điện thoại vì ghen tuông, vì bà H. nói có người khác, bỏ rơi bị cáo.

Giải thích rõ hơn cho bị cáo, đại diện Viện KSND Q.2 tham gia phiên tòa nêu không cần biết mục đích lấy điện thoại của bị cáo là để làm gì nhưng bị cáo có hành vi dùng vũ lực đánh, đấm, cắn đối với bị hại, lấy tài sản của bị hại là đủ yếu tố cấu thành tội “cướp tài sản”.

Trong phần tranh luận, đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Còn các luật sư bào chữa cho bị cáo nêu, Tony dùng vũ lực là có nhưng không phải với ý thức chiếm đoạt tài sản và chỉ lấy điện thoại xem tin nhắn nên quy buộc về tội cướp là khiên cưỡng, chưa phù hợp.

Theo cáo trạng truy tố Tony với tội danh “cướp tài sản” có khung hình phạt từ 3 đến 10 năm tù. Hành vi phạm tội được cáo trạng nêu rõ là “dùng vũ lực khống chế chiếm đoạt 2 điện thoại di động của bà Lê Thị Kim Hồng trị giá 410 ngàn đồng”.

Ngày 10/8, phiên tòa sẽ tiếp tục với phần tuyên án.

MỚI - NÓNG