 |
| Bà Lý đang trao đổi việc bị oan của mình với PV Tiền phong |
Tuy nhiên, hồ sơ vụ án cho thấy việc truy tố bà Lý là chưa thỏa đáng, chứng cứ buộc tội thiếu thuyết phục.
Sự việc bắt đầu vào chiều 24/12/2005 (chứ không phải ngày 24/12/2006 như cáo trạng số 13 nêu).
Từ chuyện trẻ con nhặt được tờ tiền 500.000 đồng, lấy qua lấy lại không trả nhau, người lớn biết chuyện, bà Nguyễn Thị Lý đến yêu cầu bà Phạm Thị Huê trả lại tiền.
2 bên lời qua tiếng lại, dẫn đến xô xát. Lối xóm can ngăn, ai về nhà nấy, sự việc tưởng thế là xong. Hôm sau bà Huê vẫn đi nhổ sắn cho một người hàng xóm.
Đến ngày 26/12/2005, bà Huê vào Trung tâm Y tế huyện Ngọc Hồi khám được chẩn đoán: “Đa chấn thương phần mềm”. Tình trạng vào viện: “Tỉnh táo, vùng thái dương ấn đau nhức nhiều, cánh tay trái có vết bầm”. Trung tâm Y tế Ngọc Hồi bán cho bà Huê ba loại thuốc uống giảm đau rồi cho về.
Sau này không rõ bà Huê có điều trị ở Bệnh viện 211 (Gia Lai) hay không, nhưng bà xuất trình cho cơ quan điều tra giấy nhập viện của Bệnh viện 211 từ ngày 27/12/2005 đến ngày 10/1/2006. Hồ sơ bệnh án ghi: “Lúc vào viện: Chấn thương sọ não kín dưới da đầu vùng trán trái do bị đánh ngày thứ 2”. Bà Huê ra viện: “Tỉnh táo, hết đau đầu, chóng mặt, ăn uống bình thường”.
Ngày 15/2/2006, Hội đồng Giám định pháp y Kon Tum kết luận: Lúc 19h ngày 24/12/2005 nạn nhân bị ngã ngửa người, đầu đập xuống đất. Kết luận suy nhược cơ thể (thiếu máu) - kinh sau chấn thương sọ não tỷ lệ thương tật 25% (tạm thời).
Cơ quan điều tra cho rằng: “Khi bà Huê chạy vào nhà thì bị bà Nguyễn Thị Lý chạy theo túm tóc giật lại làm cho bà Huê bị ngã ngửa ra phía sau đập đầu vào khuy cửa sắt và sau đó ngã xuống nền nhà đập đầu vào thanh đường ray cửa sắt làm bà Huê chấn thương sọ não kín, tụ máu dưới da đầu”.
Hành vi này là căn cứ để dẫn đến tổn hại sức khỏe của bà Huê, là căn cứ để buộc tội bà Lý. Song động tác ngã này mâu thuẫn với vết thương mà Bệnh viện 211 điều trị và Bản giám định pháp y mô tả. Bởi ngã ngửa đầu đập ra sau sao vết thương ở vùng đỉnh trán?
Tại bút lục số 43 có lời khai rất quan trọng của ông Nguyễn Duy Nam - chồng bà Huê, người trực tiếp chứng kiến sự việc.
Ngày 30/12/2005, ông Nam khai tại Công an thị trấn Plei Kần như sau: “Vợ tôi ngoài bị bà Năm dùng cây mì tươi vụt vào sườn, thái dương trái ra thì không bị ai đánh nữa. Ngoài bị thương ở sườn trái, thái dương trái ra vợ tôi không còn bị thương bất kỳ chỗ nào trên cơ thể. Ngoài bị bà Lý túm tóc lôi ra thì vợ tôi không bị bà Lý đánh trúng”.
Ông Nam nói rõ chi tiết bà Lý túm tóc vợ mình: “Sau khi bà Năm đánh vợ tôi thì vợ tôi hoảng quá có chạy vào nhà. Khi vợ tôi bước chân vào nhà thì bà Lý có cầm tóc vợ tôi lôi ra ngoài đường, lôi vợ tôi ra ngoài khoảng 2 m từ nhà tôi, khi đó có người dân đến can, sự việc kết thúc”.
Tại Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 11 ngày 8/5/2006, Cơ quan điều tra Ngọc Hồi nhận xét về lời khai bà Huê: “Trong quá trình điều tra xác minh, Phạm Thị Huê cũng không thật thà khai báo rõ sự việc mình bị đánh, không trả lời câu hỏi của điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra yêu cầu đi giám định lại thương tích nhưng Phạm Thị Huê cũng không chấp hành. Vì vậy trong quá trình truy tố, xét xử, Cơ quan CSĐT đề nghị Viện KSND và TAND cần xem xét đến thái độ khai báo của Phạm Thị Huê”.
Hồ sơ nhập viện ở Bệnh viện 211 và Biên bản giám định pháp y về vết thương của bà Huê có mâu thuẫn. Đây là những vấn đề cần được cơ quan tố tụng sớm làm rõ, kết luận chính xác, khách quan, tránh oan sai cho người dân.
