Như vậy, đây là lần thứ 3, TAND TP Hà Nội đã trả hồ sơ vụ án, yêu cầu điều tra bổ sung. Lần trả hồ sơ đầu tiên vào tháng 5/2006, phía cơ quan xét xử cho rằng, hành vi của nguyên TGĐ PJICO Trần Nghĩa Vinh và cấp phó Hồ Mạnh Quân có dấu hiệu của tội tham ô, không phải tội nhận hối lộ.
Tại phiên sơ thẩm vụ án hồi tháng 4/2007, TAND Hà Nội lại tiếp tục trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung, vì có một số tình tiết mới phát sinh tại tòa.
Tuy nhiên, sau cả 2 lần này, Viện KSNDTC vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Trần Nghĩa Vinh, Hồ Mạnh Quân về tội đưa hối lộ; truy tố Giám đốc Cty TNHH Việt Thái Phong Phan Hồng Thu về 2 tội đưa hối lộ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản...
Lần trả hồ sơ này, theo HĐXX là để điều tra bổ sung, làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của bị cáo Phan Hồng Thu.
Theo Cáo trạng, Thu bị cáo buộc đã sử dụng nhiều tài liệu giả mạo và mua bảo hiểm của PJICO sau khi đã biết tin lô hàng tôm đông lạnh xuất khẩu bị cháy trên đường vận chuyển... để chiếm đoạt 3,8 tỷ đồng bảo hiểm của PJICO. Chưa biết đến bao giờ, phiên xét xử mới được mở lại và vụ án có thể đi đến hồi kết.
