Nguyên Chủ tịch Tập đoàn Cao su Việt Nam nhận 4 năm tù

TPO - Ông Lê Quang Thung - nguyên Chủ tịch Tập đoàn Cao su Việt Nam đã đứng ra tổ chức, thành lập Cty thủy sản Đồng Tháp trái với ngành nghề kinh doanh chính của Tập đoàn Cao su Việt Nam, đồng thời chỉ đạo góp vốn nhưng không thu hồi lại số tiền này gây thiệt hại cho nhà nước 43 tỷ đồng.

 Nguyên Chủ tịch Tập đoàn Cao su Việt Nan - Lê Quang Thung vừa bị tuyên phạt 4 năm tù. Ảnh: Tân Châu
Nguyên Chủ tịch Tập đoàn Cao su Việt Nan - Lê Quang Thung vừa bị tuyên phạt 4 năm tù. Ảnh: Tân Châu

Chiều nay (6/8), TAND TPHCM xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Lê Quang Thung (nguyên Tổng giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Cao su Việt Nam) 4 năm tù; Nguyễn Thành Châu (nguyên Tổng giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐTV Cty Cao su Đồng Nai) 3 năm tù, cho hưởng án treo; Nguyễn Hồng Phú (nguyên Giám đốc, nguyên Chủ tịch HĐTV Cty Cao su Phú Riềng, nguyên phó Tổng giám đốc Tập đoàn Cao su Việt Nam) 3 năm 6 tháng tù; Nguyễn Văn Minh (nguyên Kế toán trưởng Cty Cao su Đồng Nai) 3 năm tù, cho hưởng án treo và Hoàng Văn Sơn (nguyên Kế toán trưởng Cty Cao su Phú Riềng) 3 năm tù, cho hưởng án treo. Tất cả các bị cáo đều bị kết án về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Theo đó, bị cáo Thung đã đứng ra tổ chức, thành lập Cty thủy sản Đồng Tháp trái với ngành nghề kinh doanh chính của Tập đoàn Cao su Việt Nam. Ông này còn chỉ đạo Cty Cao su Đồng Nai và Cty Cao su Phú Riềng góp vốn và không thu hồi lại số tiền này gây thiệt hại cho nhà nước 43 tỷ đồng. Đến nay các bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả toàn bộ số tiền thiệt hại.

Tại phiên tòa, đại diện VKS giữ công tố tại tòa đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Lê Quang Thung từ 30 - 36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; hai bị cáo Châu và Minh mỗi người từ 20-30 tháng tù treo; bị cáo Phú từ 30-36 tháng tù treo và 24-30 tháng tù treo đối với những bị cáo Sơn.

Cuối ngày hôm nay, HĐXX tuyên án chỉ chấp nhận một phần đề nghị của công tố, qua đó chấp nhận tuyên 3 án tù treo. Theo HĐXX , hành vi bị cáo Thung gây ra rất nghiêm trọng nên cần nghiêm khắc xử phạt với mức án cao hơn án treo mà VKS đề nghị mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, răn đe, phòng ngừa. Tương tự, HĐXX nhận thấy không đủ căn cứ để cho bị cáo Phú hưởng án treo.

Cùng chuyên mục

Xem thêm Pháp đình

Mới - Nóng

Khám phá