>> Nguyễn Lâm Thái có biểu hiện khác thường?
 |
| Phiên tòa xét xử “tập đoàn” lừa đảo Nguyễn Lâm Thái - Ảnh: Nguyễn Thanh |
Sau khi hoàn tất việc công bố cáo trạng. Đúng 14h00, phiên tòa chuyển sang phần thẩm vấn các bị cáo mặc dù hôm nay có rất nhiều luật sư vắng mặt.
Nhân vật đầu vụ là Nguyễn Lâm Thái được tòa gọi đầu tiên. Xuất hiện trước vành móng ngựa, bị cáo này đã thể hiện thái độ ngạo mạn. Tuy nhiên do quy định mà TAND tỉnh Đồng Nai nên mọi ống kính của các nhà báo đều phải ghi hình Thái qua màn hình tại phòng dự khán dành cho phóng viên.
 |
| Thẩm vấn Nguyễn Lâm Thái tại tòa (ảnh chụp qua màn hình tivi). Ảnh : Nguyễn Thanh |
Theo cáo trạng, từ năm 1999 đến năm 2005, bằng các thủ đoạn gian dối, Thái đã trực tiếp chỉ đạo các giám đốc dưới quyền ký 110 hợp đồng kinh tế với 26 bưu điện để bán vật tư, thiết bị… với tổng giá trị hơn 31 tỷ đồng, qua đó Thái đã chiếm đoạt hơn 24 tỷ đồng.
Nguyễn Lâm Thái có những biểu hiện bất hợp tác, thiếu tôn trọng đối với HĐXX. Bị cáo này còn hồn nhiên xưng … “em” với HĐXX. Trong khi thẩm vấn HĐXX đã không dưới 2 lần yêu cầu Nguyễn Lâm Thái về chỗ bị cáo khi y không bình tĩnh. Vì vậy HĐXX phải đề nghị triệu tập bị cáo khác để xét hỏi trong khi chờ Thái lấy lại bình tĩnh. Trong lúc xét hỏi Thái còn đề nghị HĐXX cho xin thuốc uống vì y nói bị đau đầu.
Trong 3 tội danh mà Viện KSND tối cao cáo buộc trong cáo trạng, gồm: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Lưu hành, vận chuyển séc giả, các giấy tờ có giá giả khác và Trốn thuế thì Thái chỉ nhận tội danh trốn thuế. Về tội danh Lưu hành, vận chuyển… Thái cho rằng đã được xem xét ở tội Trốn thuế.
Riêng tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì Nguyễn Lâm Thái chối bỏ hoàn toàn những cáo buộc của Viện KSND tối cao, y chỉ đồng ý với 50% những gì mà cáo trạng quy kết. Thái nói trước tòa: “Xin lỗi tòa nhé, em không thống nhất được nên không chấp nhận”.
Việc cáo trạng qui buộc Thái đã bán hàng giá “cắt cổ” gây thiệt hại cho nhà nước hàng chục tỷ đồng, Thái cho rằng do mình bị ép cung nên mới nhận đó là giá “cắt cổ”. Thật ra theo Thái, đó là giá hợp lý vì công ty đã phải chịu rất nhiều chi phí (vé máy bay cho các cán bộ đi ra đi vào ký hợp đồng) và nhiều chi phí “đau khổ” không tiện nói ra. Thái còn cho biết “bí quyết” để bán được giá cao cho đối tác là chế độ “hậu mãi” rất đặc biệt và “các khách hàng của tôi rất thích nên mới làm ăn với tôi”
Phiên xét xử đã bị cắt ngang bởi những trạng thái tâm lý có phần quá khích của Thái. Ngoài ra, tại phiên tòa Nguyễn Lâm Thái còn cho biết mình đã bị cơ quan điều tra sử dụng một phạm nhân cùng phòng hay đánh đập Thái trong khi bị tạm giam để ép cung (!?)
Xen lẫn với phần xét hỏi Nguyễn Lâm Thái, HĐXX cũng triệu tập bị cáo Nguyễn Vi Thành (nguyên giám đốc Cty TNHH Sao Sáng) để làm rõ hành vi của bị cáo này về Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội trốn thuế. Cũng như Nguyễn Lâm Thái bị cáo Thành không thừa nhận tội lừa đảo mà chỉ nhận tội Trốn thuế.
 |
| Nguyễn Lâm Thái đọc cáo trạng trong giờ giải lao. Ảnh : Nguyễn Thanh. |
8h00 : Sáng nay, 10/4, phiên tòa xét xử vụ án Nguyễn Lâm Thái và đồng phạm đã bước sang ngày thứ hai. Dự kiến, trong buổi sáng, công tố viên sẽ hoàn tất việc công bố cáo trạng truy tố 46 bị can ra trước tòa.
Báo Tiền phong phát hành tại Đồng Nai cùng một số báo khác đưa tin về phiên tòa đã bán hết trong buổi sáng. Mặc dù, vụ án thực sự gây quan tâm đến dư luận nhưng tại nơi xét xử công khai vụ án (trụ sở TAND tỉnh Đồng Nai) vắng bóng người dự khán là quần chúng nhân dân. Ba khán phòng dành cho người dự khán chỉ dành cho các đối tượng là người tham tố tụng và báo chí.
Căn phòng dành cho báo chí sáng nay cũng vắng lặng cảnh tác nghiệp của các nhà báo bởi phiên tòa đang tiếp diễn đến việc công tố viên công báo bảng cáo trạng.
Ngày mai, 11/4, phiên tòa tiếp tục làm việc.
| Theo nội dung cáo trạng được công bố thì hành vi của nhóm bị cáo vốn là cán bộ, quan chức thuộc ngành Bưu điện và Bộ Tài chính “nhúng chàm” trong vụ án này như sau: Nguyễn Văn Thức (SN 1943), nguyên giám đốc Trung tâm thẩm định giá - Bộ Tài chính Từ tháng 6/2003 đến tháng 1/2005, Thức đã ký ban hành 8 bản kết quả thẩm định giá để thông báo giá bán phổ biến trên thị trường của các loại thiết bị camera, dụng cụ bưu chính cho 5 Cty của Nguyễn Lâm Thái và 1 đơn vị thuộc Tập đoàn bưu chính viễn thông (VNPT) mà không tuân thủ đúng trình tự thẩm định đã không ký hợp đồng thẩm định giá, không kiểm tra kết quả thẩm định vẫn ban hành văn bản, đã tạo sơ hở cho các Cty và các Bưu điện lợi dụng làm trái, làm giảm mạnh uy tín của Trung tâm Thẩm định giá, trực tiếp gây thiệt hại 427.530.000đ cho Vinaphone. Hành vi trên phạm vào tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại khoản 2 Điều 285 Bộ luật hình sự. Nguyễn Thị Tuyết Lan (SN 1949), nguyên cán bộ Trung tâm thẩm định giá - Bộ Tài chính Năm 2003 - 2005, được giao trực tiếp thẩm định giá không tuân thủ đúng quy trình thẩm định không khảo sát giá thị trường mà chỉ căn cứ vào đơn giá do các đơn vị xin thẩm định cung cấp, dự thảo trình lãnh đạo Trung tâm ký ban hành 8 bản kết quả thẩm định giá đã tạo sơ hở cho các Cty và các Bưu điện lợi dụng làm trái, làm giảm mạnh uy tín của Trung tâm Thẩm định giá, trực tiếp gây thiệt hại 427.530.000đ cho Vinaphone. Hành vi trên với vai trò giúp sức đã phạm vào tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại khoản 2 Điều 285 Bộ luật hình sự. Trương Hồng Khoa (SN 1962), nguyên cán bộ Chi cục thuế quận Đống Đa - Hà Nội Từ 2003 - 2005, Trương Hồng Khoa đã xác nhận vào đơn xin mua hoá đơn lần đầu của 3 Cty TNHH của bị cáo Lê Thanh Hùng, đề xuất lãnh đạo chi cục thuế quận Đống Đa bán hoá đơn lần đầu để các Cty này mua được hoá đơn, bán cho các Cty của Nguyễn Lâm Thái 44 hoá đơn GTGT khống dùng kê khai thuế GTGT đầu vào khấu trừ tiền thuế GTGT trốn 1.600.207.760đ tiền thuế GTGT. Mặt khác Lê Thanh Hùng đã bán nhiều hoá đơn cho nhiều cá nhân để thu lời bất chính với số tiền trên 1 tỷ đồng. Hành vi trên phạm vào tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại khoản 2 Điều 285 Bộ luật hình sự.
Bùi Trọng Khái (SN 1961), Phó giám đốc Bưu điện tỉnh An Giang Từ 2000 - 2004, Bùi Trọng Khái đã ký 3 hợp đồng với các Cty của Nguyễn Lâm Thái trị giá 1.545.676.000đ trái với Quy chế đấu thầu đã gây thiệt hại 1.184.888.763đ. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự. Bùi Trọng Khái đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp 720.000.000đ. Võ Hữu Thanh (SN 1958), Trưởng Phòng kế hoạch kinh doanh Bưu điện An Giang Từ 2000 - 2004, có vai trò đồng phạm giúp sức đã hợp thức hoá 14 hợp đồng do lãnh đạo Bưu điện An Giang ký với các Cty của Nguyễn Lâm Thái. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự. Võ Hữu Thanh đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp 300.000.000đ. Phạm Chương (SN 1955), nguyên giám đốc Bưu điện Đồng Nai Từ 2002 - 2004 Chương đã ký 8 hợp đồng với các Cty của Nguyễn Lâm Thái trị giá 2.416.700.000đ trái với Quy chế quản lý đầu tư xây dựng và Quy chế đấu thầu đã gây thiệt hại 1.920.167.372đ. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự. Phạm Chương đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp 1.200.167.372đ. Tạ Quang Vĩnh (SN 1959), nguyên Trưởng phòng kế hoạch Bưu điện Đồng Nai Từ 2002 - 2004, Tạ Quang Vĩnh có vai trò đồng phạm giúp sức về việc lập các thủ tục liên quan 8 hợp đồng do lãnh đạo Bưu điện Đồng Nai ký với các Cty của Nguyễn Lâm Thái. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự. Tạ Quang Vĩnh đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp 320.000.000đ. Nguyễn Văn Vinh (SN 1963), Phó Giám đốc Bưu điện tỉnh Thái Nguyên Từ 2002 - 2004, Nguyễn Văn Vinh đã ký 9 hợp đồng với các Cty của Nguyễn Lâm Thái trị giá 2.179.852.400đ trái với Quy chế quản lý đầu tư xây dựng và Quy chế đấu thầu đã gây thiệt hại 1.027.218.417đ. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự. Nguyễn Văn Vinh đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp 1.027.218.417đ.
Nguyễn Văn Thịnh (SN 1944), nguyên Giám đốc Bưu điện tỉnh Bình Định Từ 1999 - 2003, Nguyễn Văn Thịnh đã ký 6 hợp đồng với các Cty của Nguyễn Lâm Thái trị giá 1.258.700.000đ trái với Quy chế quản lý đầu tư xây dựng và Quy chế đấu thầu đã gây thiệt hại 1.039.157.151đ. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự. Nguyễn Văn Thịnh đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp 1.166.443.390đ. Lê Thanh Hùng (SN 1957), nguyên Giám đốc Bưu điện tỉnh Bình Định Từ năm 1999 - 2004, Lê Thanh Hùng đã ký 9 hợp đồng với các Cty của Nguyễn Lâm Thái trị giá 2.569.820.000đ trái với Quy chế quản lý đầu tư xây dựng và Quy chế đấu thầu đã gây thiệt hại 1.989.182.356đ. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự. Lê Thanh Hùng đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp 974.756.442đ Phạm Xuân Cảnh (SN 1947), nguyên Phó Giám đốc Bưu điện tỉnh Bình Định Từ 2002 - 2004, Phạm Xuân Cảnh đã ký 8 hợp đồng với các Cty của Nguyễn Lâm Thái trị giá 2.407.416.000đ trái với Quy chế quản lý đầu tư xây dựng và Quy chế đấu thầu đã gây thiệt hại 1.847.875.994đ. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự. Phạm Xuân Cảnh đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp 939.537.500đ. Nguyễn Hoàng Nhân (SN 1950), nguyên giám đốc Bưu điện tỉnh Ninh Thuận Từ 1999 -2005, Nguyễn Hoàng Nhân đã chỉ đạo cán bộ dưới quyền làm thủ tục và ký 19 hợp đồng với các công ty của Nguyễn Lâm Thái trị giá 5.933.400.000đ trái với Quy chế quản lý đầu tư xây dựng và Quy chế đấu thầu đã gây thiệt hại 4.877.377.276đ. Trong đó Nhân trực tiếp ký 5 hợp đồng trị giá 743.050.000đ, gây thiệt hại 525.260.038đ. Với vai trò thủ trưởng đơn vị Nguyễn Hoàng Nhân phải chịu trách nhiệm chính về thiệt hại xảy ra tại Bưu điện tỉnh Ninh Thuận. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự. Nguyễn Hoàng Nhân đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp 560.000.000đ. Nguyễn Thái Hòa Bình (SN 1955), nguyên phó giám đốc Bưu điện tỉnh Ninh Thuận Từ 2003 -2004, Nguyễn Thái Hoà Bình đã ký 12 hợp đồng với các công ty của Nguyễn Lâm Thái trị giá 4.648.600.000đ trái với Quy chế quản lý đầu tư xây dựng và Quy chế đấu thầu đã gây thiệt hại 3.878.810.126đ. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự. Nguyễn Thái Hoà Bình đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp 600.000.000đ. Ngô Quang Thạch (SN 1947), nguyênn giám đốc Bưu điện Cần Thơ. Từ 2001 - 2005, Ngô Quang Thạch đã ký 11 hợp đồng với các công ty của Nguyễn Lâm Thái trị giá 2.685.650.000đ trái với Quy chế quản lý đầu tư xây dựng và Quy chế đấu thầu đã gây thiệt hại 2.217.086.636đ. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự. Ngô Quang Thạch đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp 1.217.086.636đ. Lê Quang Trung (SN 1952), Giám đốc Bưu điện tỉnh Bạc Liêu. Từ 2002 - 2004, Lê Quang Trung đã ký 7 hợp đồng mua hàng với các công ty của Nguyễn Lâm Thái trị giá 1.687.400.000đ trái với Quy chế quản lý đầu tư xây dựng và Quy chế đấu thầu đã gây thiệt hại 1.371.753.810đ. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 3 Điều 165 Bộ luật hình sự. Lê Quang Trung đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp 345.000.000đ. |
