Chiều ngày 10/4, trong khi đại diện VKSND tỉnh Phú Yên giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị mức án 7 – 8 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành, LS Nguyễn Văn Thắng lại đề nghị Tòa tuyên bị cáo này vô tội, đồng thời đòi khởi tố thêm 3 tội danh trong vụ án này.
Trong chiều nay, KSV Phạm Duy Tân đã đọc bản luận tội. Theo đó, có đủ căn cứ xác định ngày 13/5/2012, trong quá trình canh giữ, lấy lời khai về hành vi trộm cắp tài sản của anh Ngô Thanh Kiều, do bức xúc trước thái độ không thành khẩn của Kiều, các bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành, Đỗ Như Huy, Phạm Ngọc Mẫn, Nguyễn Tấn Quang, Nguyễn Minh Quyền đã dùng gậy cao su đánh và không cho anh Kiều ăn, khiến anh Kiều tử vong.
Tại phiên tòa, lời khai nhận tội của các bị cáo Quyền, Mẫn, Quang, Huy phù hợp với nhau, phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Riêng bị cáo Thảo Thành không thừa nhận việc đánh anh Kiều. Tuy nhiên, các tài liệu thu thập được và lời khai của nhân chứng, trong đó có nhân chứng Hà Văn Đại nhìn thấy Thảo Thành ngồi trên bàn làm việc cầm gậy cao su đánh từ trên xuống hai đến ba cái, làm Kiều đau phát ra tiếng kêu la…
Mặc dù các bị cáo không bàn bạc với nhau, nhưng biết rõ hành vi của mỗi người và cùng một ý chí là dùng nhục hình với anh Kiều nên cùng chịu trách nhiệm về hậu quả gây ra. Trong đó, hành vi của bị cáo Thành dùng gậy cao su đánh vào đầu anh Kiều gây chấn thương sọ não là nguyên nhân chính khiến nạn nhân tử vong.
Bị cáo Lê Đức Hoàn là Phó trưởng Công an thành phố Tuy Hòa, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT thành phố, Trưởng ban chuyên án 312T đã thiếu kiểm tra sâu sát trong quá trình điều tra, xét hỏi để xảy ra việc cán bộ cấp dưới dùng nhục hình đối với anh Kiều, làm anh Kiều tử vong. Bị cáo Hoàn đã khai nhận hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
 |
Các bị cáo, người thân nạn nhân và đại diện bị đơn dân sự nghe đại diện VKSND tỉnh Phú Yên đọc bản luận tội.
Đại diện VKSND tỉnh Phú Yên đề nghị Tòa tuyên phạt bị cáo Thảo Thành 7 – 8 năm tù (bản án sơ thẩm lần 1 phạt Thảo Thành 5 năm tù), tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Quyền và bị cáo Phạm Ngọc Mẫn mỗi bị cáo từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù, bị cáo Quyền chịu án cao hơn bị cáo Mẫn một mức (bản án sơ thẩm lần 1 tuyên phạt bị cáo Quyền 2 năm tù, tuyên phạt bị cáo Mẫn 18 tháng tù), tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tấn Quang 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù (bản án sơ thẩm lần 1 tuyên phạt bị cáo Quang 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng), tuyên phạt bị cáo Huy 2 năm đến 2 năm 3 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (bản án sơ thẩm lần 1 tuyên phạt bị cáo Huy 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng), đều về tội “dùng nhục hình”. Bị cáo Lê Đức Hoàn chỉ bị đề nghị mức án 9 – 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Bản luận tội cho rằng, việc một số cán bộ công an bắt giữ, dẫn giải anh Kiều ngày 13/5/2012 tại nhà riêng của anh Kiều không có lệnh của cơ quan có thẩm quyền là có dấu hiệu của tội bắt người trái pháp luật. Tuy nhiên, anh Kiều đã tham gia nhiều vụ trộm cắp tài sản có giá trị lớn, sau khi gây án đã bỏ trốn, nên việc bắt giữ Kiều là cần thiết, chỉ vi phạm về mặt tố tụng.
 |
Bị cáo Thảo Thành nghe LS Nguyễn Văn Thắng trình bày quan điểm bào chữa.
Liên tục trong 150 phút, LS Nguyễn Văn Thắng đã trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Thảo Thành, gồm 5 vấn đề.
1. Cáo trạng của VKSND Tối cao vi phạm quy định tại Điều 167, Bộ luật Tố tụng hình sự, không phân tích đầy đủ những chứng cứ có tội của các bị cáo tại ngoại (Thảo Thành là bị cáo duy nhất bị tạm giam), cố tình bao che, bênh vực các bị cáo này bằng cách chấp nhận những lời khai sai sự thật.
2. Cáo trạng vi phạm quy định tại Điều 167, Bộ luật Tố tụng hình sự, bỏ qua những chứng cứ xác định không có tội của bị cáo Thảo Thành, không chứng minh được động cơ mục đích phạm tội, cố tình kết tội bị cáo Thảo Thành dù không có chứng cứ pháp lý.
3. Cáo trạng đã sử dụng bản giám định pháp y làm chứng cứ, trong khi theo quy định của pháp luật, bản kết luận giám định mới có thể được coi là chứng cứ. Có dấu hiệu làm sai lệch và cung cấp tài liệu sai sự thật, đánh tráo mẫu phủ tạng giám định, có những kết luận phản khoa học.
4. Tất cả các giai đoạn tố tụng của vụ án đều có vi phạm pháp luật, kể cả giai đoạn tiền tố tụng.
5. Việc truy tố tội “dùng nhục hình” là chưa đủ, với việc đánh anh Kiều, gây ra cái chết đã đủ yếu tố cấu thành tội “cố ý gây thương tích” hoặc tội “giết người”.
LS Nguyễn Văn Thắng đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Thảo Thành không có tội, trả tự do cho bị cáo ngay tại tòa. Đồng thời, để không làm oan người vô tội, không bỏ lọt tội phạm, cần khởi tố điều tra tội “khai báo gian dối hoặc cung cấp tài liệu sai sự thật”, tội “làm sai lệch hồ sơ vụ án” và tội “cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe người khác”.
Phần tranh tụng của phiên tòa sẽ được tiếp tục vào ngày 13/4.
