Vụ tập kích 5 Casino ở TPHCM, Vũng Tàu:

Những 'tay biện' và thế giới kim tiền

TP - Nguồn thu từ việc làm “biện” (dắt mối) đã khiến những con bạc từng phơi áo trên các chiếu bạc trong các Club “trò chơi điện tử có thưởng” (TCĐTCT) trở thành những tay “thợ săn” khét tiếng.

>> Con bạc nội là nguồn nuôi sống các sòng bạc

Cảnh thường thấy ở De Palace Club (Saigon Food Center, đối diện trụ sở CA TPHCM)   Ảnh T.L

Khi các Club “TCĐTCT” ra đời ở Sài thành cũng là lúc hệ thống Casino phía bên kia Campuchia, ở vùng giáp biên cửa khẩu Mộc Bài (Tây Ninh) nhanh chóng đóng cửa vì vắng bóng người chơi. Việc đổi dòng chảy này chính là do nhóm “biện”.

Những ngày đầu khi Viva Club (KS Lengend) được tập đoàn E-Zen Enterprise (Hàn Quốc) nhảy vào khai thác và cho mở cửa hoạt động với đại diện quản lý là Jang Kwang Ho (SN 1967). Dù có tài giỏi cách mấy, Jang Kwang Ho cũng không thể kéo được khách trong nước về chơi.

Tuy nhiên, chỉ sau 1 tháng với sự xuất hiện của gã Việt kiều Mỹ, tên Kevin Đạt, lập tức Club này nhộn nhịp hẳn lên và bình quân hàng đêm số lượng người trong nước vào đây chiếm tới 90%.

Sự thành công của tay “biện” Kevin Đạt không có gì khó hiểu bởi gã này được sự hậu thuẫn từ một nữ đại gia khét tiếng tên D., chuyên kinh doanh bất động sản, khai thác dịch vụ tàu biển… Người đàn bà này đã bước sang tuổi 50 trong lúc hoàn cảnh đơn côi (li dị chồng) nên đã nhanh chóng phải lòng gã Việt kiều.

Chính D. đã dùng các mối quan hệ trong kinh doanh của mình để lôi kéo các con bạc VIP về với Viva Club. Mặt khác, “bộ đôi” này còn móc thêm 2 tay chơi khác có nhiều vốn tên là Tái và Đ. (cả hai đang nằm trong tầm ngắm của Ban chuyên án).

Trong khi Đ. vào Viva Club nhằm chỉ để bán bảo hiểm cho bài cào thì Tái đích thị tay chơi bạc có đẳng cấp. Y chuyên bắt tay với nhà cái theo kiểu  “tie games”, nghĩa là đánh theo tỉ lệ hoà (0:0, 1:1…9:9) với mức ăn thua 1 chung 8 hoặc kiểu “over” (chơi bài cào hay xì dách mỗi ván qui định là 1.000 USD nhưng có con bạc đặt 1.500 USD thì Tái bắt 500 USD còn lại).

Trước thành tích của Kevin Đạt, giới chủ người Hàn Quốc tỏ ra đắc chí vì doanh thu của Club luôn ở mức 3-5 triệu USD/tháng nên họ hào phóng trích cho nhóm Kevin Đạt – D. (đang bị tróc nã bởi Ban chuyên án) mức hoa hồng 5%, tỉ lệ này cao hơn ở những Club khác mà các “tay biện” được hưởng (1%).

Chính vì thế, hàng tháng Kevin Đạt bỏ túi khoản tiền từ 400.000 USD – 500.000 USD là chuyện thường tình. Với  tỉ lệ như vậy, cũng giống như các Club khác, các “biện” không chỉ ăn ở mỗi đầu tiền con bạc thua (do Club trả) mà còn cả khi con bạc thắng (con bạc cho).

Thậm chí gã Việt kiều này còn được hưởng các đặc ân khác từ giới chủ điều hành Viva Club như: Dành hẳn 1 phòng ở cùng với việc ăn uống tại KS 5 sao Legend, đồng thời tên này còn được chu cấp luôn một ô  tô  BMW cáu cạnh để đi lại. 

Cũng trong hoàn cảnh tương tự của “biện” Kevin Đạt, nhiều Club khác cũng cho các “biện” khác hưởng đặc ân khi chiêu đãi cùng lúc một bàn tiệc cho cả gia đình họ hay cả những thân nhân, người có thế lực. Bởi theo các “tay trong”, chính “biện” là người đem lại nguồn sống cho các Club với những tay chơi “cúng” đến hàng trăm nghìn hay cả triệu đô la.

Bóc gỡ danh sách những đại gia người Việt

Bước đầu, Ban chuyên án đã xác định có đến 14 đối tượng (đã bắt 7 đối tượng) liên quan đến vụ án này với vai trò cầm đầu, chủ mưu và môi giới, trong đó có:

D.- Kevin Đạt, Tái, Đ, Cường  “nghiện”, Huy “râu”, Lâm…. Hiện, nhóm người này đang bỏ trốn, Ban chuyên án đang khẩn trương tróc nã. Cơ quan điều tra cũng đã trao trả 1 xe ô tô 4 chỗ ngồi hiệu Mercedez biển số 29NN 026-01 cho người đứng tên chủ sở hữu quản lý. Chiếc xe này do Cường “nghiện” thuê từ một garage  ôtô tại TPHCM để đi lại bảo kê, dắt mối, điều hành Victoria Club.

Để có được những đặc ân từ giới chủ cho “biện” thì “biện” cũng đáp lại theo kiểu “bánh ít cho đi bánh qui cho lại”. Thực tế mức tỉ lệ mà các Club chi cho “biện” không phải “biện” được hưởng toàn bộ. Thông thường, “biện” đều cưa đôi cho các quản lý như: Jang Kwang Ho hay Lim Leong Seng.

Bởi lẽ như tập đoàn Dato Yap, tham gia khai thác các Club tại Việt Nam họ đã đưa người trực tiếp từ Genting (Malaysia) sang tham gia bộ máy quản lý điều hành và mức lương của những đối tượng này rất thấp. Do đó, giới này không còn nguồn thu nào khác ngoài việc san sẻ lợi ích với các “biện”.

Chính vì có bắt tay như vậy, những con bạc  tự “mò” đến các Club, giới quản lý đều xuất hoa hồng cho các “biện”. Điều này, giới chủ đều biết, song họ làm ngơ vì mối quan tâm của họ chính là khoản tiền hàng triệu USD  chảy vào hầu bao của họ.

Chính vì được hưởng quyền lợi, giới quản lý sẵn sàng “bảo kê” cho các “biện” “độc lập tác chiến” như Kevin Đạt đã được Viva Club độc quyền khai thác nguồn khách khi đến chơi tại Club này.

Dù có hưởng đặc ân từ các “biện” nhưng giới quản lý vẫn không quên các con bạc truyền thống của Club, vì những người này là “thần tài” mang “lộc” đến với Club. Trong hai ngày 30 và 31/5, khi tiến hành mở niêm phong các thùng tài liệu thu được từ Viva Club và Victoria Club, các điều tra viên chứng kiến đều phải lắc đầu ngao ngán: “Toàn là tên người Việt!”.

Một thùng tài liệu của Victoria Club, có hẳn một danh sách các con bạc người trong nước được giới chủ nơi này cho lập và khoanh những vòng làm kí hiệu ám chỉ những con bạc VIP.

Cứ theo danh sách này, hàng tháng, Victoria Club mở tiệc chiêu đãi mời các “khách hàng” tham dự và căn cứ theo nhóm đối tượng, họ phát cupon (phiếu thưởng), trị giá 100-200 USD (con bạc bình thường) hay 1.000 -2.000 USD cho con bạc VIP để họ đổi phỉnh vào ngồi sòng tiếp.

Và dĩ nhiên với chiêu phục vụ khách hàng tưởng chừng như chu đáo này, các con bạc đâu ngờ, giới chủ lại tiếp tục kích thích cơn “khát” của các con bạc và số tiền thua bạc lại tiếp tục chảy vào túi của giới chủ.

Tài liệu thu được tại Viva Club, với những tờ ghi chú số lượng tiền con bạc (có tên hẳn hoi) vào chơi (Buy in record) hay tờ ghi chú hoa hồng cho “biện” (Commission record) cho thấy hầu hết là con bạc trong nước với mỗi lần chơi từ 20.000 USD – 50.000 USD và nhiều lần như vậy trong một đêm. Trong khi đó khách nước ngoài chỉ  lác đác vài nghìn USD mà thôi.

Với những chứng cứ trên càng cho thấy nhận định của một “tay trong” là có cơ sở khi cho biết: “Đã có một Giám đốc Cty TNHH đốt 5 triệu USD vào sòng của một Club!” 

Video đang được xem nhiều

Cùng chuyên mục

Xem thêm Pháp luật

Mới - Nóng

Khám phá