Phong tỏa tài sản hàng trăm tỷ để đòi gần năm tỷ

TP- Cty Cổ phần Công trình Giao thông 68 bị thiệt hại nặng, sau khi bị cơ quan thi hành án phong tỏa tài khoản và cấm chuyển dịch toàn bộ tài sản trị giá hơn 100 tỷ đồng, nhằm buộc phải trả khoản nợ hơn 4,6 tỷ đồng.

Ông Nguyễn Hùng Phong: “Nếu không giải quyết thấu tình, đạt lý, sắp tới chúng tôi sẽ kiện Thi hành án quận Thủ Đức ra tòa” Ảnh: Hồng Hạnh
Cty Cổ phần Công trình Giao thông 68 (gọi tắt là Cty 68) tiền thân là doanh nghiệp 100 phần trăm vốn nhà nước, được cổ phần hóa năm 2005 và vẫn trực thuộc Tổng Cty Xây dựng Công trình Giao thông 6 - Cienco 6.

Trong quá trình hoạt động, Cty 68 nợ tiền thuê mướn thiết bị, mua vật liệu của các đối tác, trong đó có những khoản nợ phát sinh trước thời điểm cổ phần hóa.

Do không thỏa thuận được việc trả nợ, các đối tác đưa nhau ra tòa. Các bản án dân sự sơ thẩm và phúc thẩm của TAND quận Thủ Đức và TPHCM trong năm 2008 buộc Cty 68 phải trả hơn 4,6 tỷ đồng (gồm nợ và tiền lãi trả chậm). Trên cơ sở đó, Thi hành án dân sự quận Thủ Đức ra sáu quyết định buộc Cty 68 thi hành các phán quyết trên.

Khi mọi việc ngã ngũ, ngay trong năm 2008, Cty 68 yêu cầu Cty Cổ phần Thông tin & Thẩm định Giá Tây Nam Bộ thẩm định giá một số tài sản, trang thiết bị của Cty để thanh lý, nhằm trả các khoản nợ nói trên.

Chứng thư thẩm định giá ngày 25/9/2008 của Cty Tây Nam Bộ thể hiện tổng giá trị tài sản mà Cty 68 muốn thanh lý là hơn 25 tỷ đồng.

Ngày 18/12/2008, Cty 68 ký hợp đồng ủy quyền cho Cty Cổ phần Đấu giá Bắc Trung Nam bán đấu giá số tài sản trên. Tuy nhiên, nguyện vọng thanh lý tài sản để trả nợ của Cty 68 không thể thực hiện vì trước đó vài ngày, ông Từ Trung Hiếu - chấp hành viên thi hành án quận Thủ Đức ký văn bản yêu cầu các cơ quan chức năng không cho Cty 68 chuyển dịch toàn bộ tài sản, cũng như hợp thức hóa hai khu đất mà Cty này đang quản lý, sử dụng tại quận Thủ Đức.

Trước đó, ngày 2/12/2008, ông Hiếu cũng ra quyết định phong tỏa toàn bộ năm tài khoản của Cty 68 mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Kỹ thương, Chi nhánh Vũng Tàu, để thu hồi hơn 291 triệu đồng.

“Cty 68 hiện có hơn 60 phần trăm vốn nhà nước. Theo quy định, việc thanh lý tài sản phải thực hiện đầy đủ các thủ tục nên cần có thời gian. Thay vì tạo điều kiện cho các bên, việc làm của thi hành án quận Thủ Đức khiến việc trả nợ bị ngưng trệ hoàn toàn, dù Cty 68 đang ngồi trên đống tiền” - Chủ tịch Hội đồng Quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Cty 68 Nguyễn Hùng Phong bức xúc.

Thiệt hại nặng nề

Cty 68 có nhiều văn bản khiếu nại, đề nghị hủy bỏ các biện pháp trên và cam kết sẽ bán đấu giá tài sản để trả nợ nhưng thi hành án quận Thủ Đức không chấp nhận.

Làm việc với Tiền Phong, bà Vũ Minh Nhạn - Trưởng Thi hành án quận Thủ Đức và ông Từ Trung Hiếu khẳng định, việc cấm chuyển dịch toàn bộ tài sản là biện pháp ngăn chặn, nhằm đảm bảo khả năng thi hành án đối với khoản nợ trên.

Theo hồ sơ thực chất tại thời điểm áp dụng biện pháp ngăn chặn, số nợ đến hạn phải trả chỉ hơn một tỷ đồng, trong khi căn cứ theo biên bản xác định giá trị doanh nghiệp (tại thời điểm cổ phàn hóa), số tài sản Cty 68 sở hữu (và hiện bị phong tỏa) lên tới hơn 132 tỷ đồng, cao gấp hàng chục lần số tiền phải thi hành án.

Một chấp hành viên Thi hành án TPHCM (đề nghị không nêu tên) nhận định: “Việc Thi hành án quận Thủ Đức cấm chuyển dịch khối tài sản hơn 100 tỷ đồng, cũng như không cho Cty 68 hợp thức hóa các khu đất để buộc thi hành khoản nợ nói trên là không đúng quy định của Pháp lệnh Thi hành án dân sự năm 2004”.

Chủ tịch Hội đồng Quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Cty 68 Nguyễn Hùng Phong bày tỏ: “Việc làm của Thi hành án quận Thủ Đức còn gây thiệt hại nghiêm trọng cho Cty 68.

Đơn cử: Cty Posco không tiếp tục ký hợp đồng thi công san lấp mặt bằng với Cty 68. Các hợp đồng đang trong quá trình đàm phán bị nhiều đối tác hủy hoặc tạm ngưng. Nhiều nơi nại lý do Cty 68 bị phong tỏa tài khoản nên hoãn chuyển tiền thanh toán, ảnh hưởng đến đời sống của trên 200 nhân viên.

Theo thống kê chưa đầy đủ, tổng thiệt hại của Cty 68 lên tới hơn 10 tỷ đồng”.

Điều 41, Pháp lệnh Thi hành án Dân sự: “Người phải thi hành án có quyền đề nghị kê biên tài sản nào trước, chấp hành viên phải chấp nhận nếu xét thấy đề nghị đó không cản trở việc thi hành án.

Chỉ được kê biên tài sản của người phải thi hành án đủ để bảo đảm thi hành án và thanh toán các chi phí về thi hành án.

Chỉ kê biên quyền sử dụng đất, nhà ở, trụ sở của người phải thi hành án nếu sau khi kê biên hết các tài sản khác mà vẫn không đủ để thi hành án”.

Cùng chuyên mục

Xem thêm Pháp luật

Mới - Nóng

Khám phá