Sạt nghiệp vì không chịu chung chi cho kiểm lâm

Anh Trà Văn Ghi bị sạt nghiệp vì không chung chi cho kiểm lâm

Anh Trà Văn Ghi ở ấp Mỹ Tường 1, xã Hưng Phú (Phước Long, Bạc Liêu) hùn vốn với người bạn ở An Minh (Kiên Giang) mua tràm rừng U Minh hạ. Ngày 8/12/2006, anh Ghi mua 700 cây tràm loại 5 m, giá khoảng 7 triệu đồng của ông Nguyễn Phương Hùng ở tiểu khu 026, Lâm ngư trường U Minh 2 (U Minh, Cà Mau).

Khi vợ chồng anh Ghi đang gom cừ tràm (chưa kịp làm giấy tờ, hợp đồng mua bán), thì người của Hạt Kiểm lâm U Minh rượt theo bắt giữ.  Họ đòi anh Ghi phải “chung chi” mới giải toả hàng. Nhưng  họ đòi cao quá, anh Ghi không có đủ tiền.

Anh Ghi cho tôi nghe băng ghi âm cuộc ra giá làm tiền của ông Hồ Quốc Cường-Cán bộ Đội kiểm tra cơ động Hạt kiểm lâm U Minh-với người chủ ghe chở tràm cho ông Ghi tại Lâm ngư trường U Minh 2. Giọng ông cán bộ: “Bữa hổm một ghe rồi, tao kêu ra nói phải quấy với anh em. Mày có ra đâu! Mày coi tao như con c”.

Chủ ghe phân bua: “Trời ơi, cháu đi chạy tiền, có trốn đâu. Cháu tính mượn đôi bông tai của mẹ đi cầm nhưng bà về nhà hồi sớm”. “Mày có bao nhiêu?”. “Có 4 cục (4 triệu đồng-PV), cháu đưa chung cho các ông 5 triệu đồng, chia sao thì chia. Riêng ông, cháu đưa 5 trăm ngàn đồng”.

“Đ.M, từ sáng tới giờ tao gọi mày tùm lum, hết mẹ cái cạc điện thoại di động”. “Cháu bù thêm 2 trăm nữa. Riêng chú 7 trăm. Nhưng cháu đưa trước 4 triệu, còn lại cháu đưa sau”. “Mày cho thằng Cảnh bao nhiêu?”.  “Ông Cảnh là chỗ quen, cháu không cho” (Ông Hà Minh Cảnh là cán bộ đội kiểm tra cơ động Hạt Kiểm lâm U Minh-PV)

Do “chung chi” chậm nên Hạt Kiểm lâm U Minh tìm cớ để bắt giữ chiếc ghe chở tràm của anh Trà Văn Ghi. Hạt Kiểm lâm U Minh phạt anh Ghi 9,3 triệu đồng và tịch thu toàn bộ lâm sản theo Điều 15, Nghị định 139. Nhưng Điều 15 này lại quy định về vi phạm đất rừng(!).

Anh Ghi kêu oan đến Phòng Pháp chế Chi cục Kiểm lâm Cà Mau thì bị ông Huỳnh Minh Nguyên, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm U Minh phạt thêm 5,4 triệu đồng.

Anh Ghi kêu oan vì số cừ tràm là mua hợp pháp, chưa vận chuyển ra khỏi rừng. Bà Quách Thị Thùy Trang-Cán bộ Phòng Nghiệp vụ Lâm ngư trường U Minh 2 cũng xác nhận nguồn gốc tràm của anh Ghi mua là hợp pháp.

Thủ tục chưa đủ là do cán bộ lâm ngư trường làm chậm và cũng do Hạt Kiểm lâm U Minh điện thoại dừng làm thủ tục. Không chỉ bị xử phạt, số cừ tràm của anh Ghi còn bị Hạt Kiểm lâm U Minh bắt giữ 22 ngày.

Trước đó, anh Ghi ký hợp đồng bán cừ tràm cho bà Châu Anh Mỹ. Hai bên thỏa thuận, anh Ghi đã cung ứng trễ nên mất tiền đặt cọc 25 triệu đồng. Khi cây về tới vựa cây Châu Anh Mỹ phải thuê bãi chứa để chờ người đến mua. Vì cây tràm sử dụng làm cừ xây dựng trong vòng 15 ngày nhưng việc phơi nắng, cây tràm không còn chất lượng nên phải bán 7.000 đồng/cây thay vì 12.000 đồng/cây.

Suốt thời gian bị giam ghe cừ, 2 vợ chồng anh Ghi gửi con cho ông nội giữ, phải ở dưới ghe và chạy đi thưa kiện. Trong khi Hạt Kiểm lâm U Minh không thèm ngó đến đơn kêu cứu xem xét lại quyết định. Anh Ghi nộp đơn khởi kiện đến TAND huyện U Minh yêu cầu bồi thường thiệt hại lên đến trên 40 triệu đồng. Nhưng TAND huyện yêu cầu phải có giấy của Hạt Kiểm lâm U Minh giải quyết lần cuối.

Anh Trà Văn Ghi lại lọ mọ về Hạt Kiểm lâm U Minh nộp đơn nhưng họ không chịu nhận, không trả lời bằng băn bản. Anh Ghi lâm cảnh “con kiến kiện củ khoai”.

Tiền phạt lớn hơn tiền mua cừ tràm

Chúng tôi tìm ông Phan Hùng Dũng-Trưởng phòng Pháp chế Chi cục Kiểm lâm Cà Mau-để tìm hiểu sự việc. Ông Dũng nói:

- Anh em báo là anh Ghi đã nhiều lần chở tràm gian dối, không có thủ tục hợp lệ.

Nhiều là mấy lần, có bắt được không?

- Anh em biết vậy, chớ chưa bắt lần nào.

Tràm của anh Ghi vừa mua chất trên ghe, mà ghe đang ở khu vực giữa 2 Hạt Kiểm lâm U Minh và Thới Bình thì sao cho rằng vận chuyển trái phép?

- Lâm sản hợp pháp chưa vận chuyển nhưng anh em nói là anh Ghi chống cự, phải nhờ cảnh sát giao thông áp giải.

Áp dụng Điều 15 Nghị định 139 để phạt anh Ghi 9,3 triệu đồng, lớn hơn giá trị lâm sản trên ghe và tịch thu lâm sản là đúng hay sai?

- Áp dụng điều 15 là sai. Điều 15 quy định về vi phạm đất rừng.

Hạt Kiểm lâm U Minh đã làm sai nhưng lại bồi thêm quyết định khác áp dụng Điều 21 Nghị định 139 để phạt anh Ghi có là sự truy bức, thưa ông?

- Thật ra, tôi chưa xem xét kỹ vụ việc nhưng mức phạt thế là rất nặng.

Ông có nghĩ rằng Đội Kiểm tra cơ động Hạt Kiểm lâm U Minh bắt giữ ghe của anh Ghi để đòi tiền hối lộ?

- Tôi chưa nghe. Nếu có sẽ bị xử lý.

Sau đó, chúng tôi cho ông Dũng biết về cuộn băng ghi âm đang ở trong tay anh Ghi, và kể chuyến ghe chở tràm tôi vừa đi theo. Nếu ông thực sự muốn làm điều ông nói thì đó là những chứng cứ rất rõ ràng.