Siêu cướp giật ở Hà Nội lĩnh án

Siêu cướp giật ở Hà Nội lĩnh án
Ngày 13/12, Tòa án nhân dân Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 2 bị cáo Nguyễn Duy Ngọc (SN 1988, trú ở A11 Tân Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội) và Đỗ Ngọc Tú (SN 1983, trú ở H12 Tân Mai, Hoàng Mai), là những đối tượng chuyên cướp giật tài sản của người đi bộ trên đường phố Hà Nội.

1 giờ cướp 5 vụ

Chỉ vẻn vẹn trong 1 tiếng đồng hồ từ 18h30' đến 19h30' ngày 13/6/2007, 2 tên đã liên tiếp gây ra 5 vụ cướp giật tài sản ở phố Lò Sũ, Hàng Muối, Hàng Bạc, Hàng Mắm với tổng giá trị tài sản cướp giật được là hơn 18,4 triệu đồng.

Trong đó, 3 nạn nhân là nữ du khách nước ngoài. Toàn bộ tang vật thu giữ được, cơ quan công an đã trao trả cho những người bị hại.

Ngày 13/6/2007, Cơ quan cảnh sát điều tra (Công an quận Hoàng Mai, Hà Nội) nhận được đơn trình báo của 3 người bị hại, gồm: bà Anna Frazze Homiano (quốc tịch Mỹ), chị Mai Thị Thảo (sinh năm 1982, ở 9A Hàng Mắm, Hoàn Kiếm, Hà Nội), chị Thạch Thị Tèo (sinh năm 1949, ở số nhà 19 ngõ 8 Kim Mã, Ba Đình, Hà Nội) tố cáo 2 đối tượng nam thanh niên đi xe máy đã cướp giật túi xách và đồ trang sức khi đang đi trên đường phố Hà Nội.

Tiến hành điều tra, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra (Công an quận Hoàng Mai) đang làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực phường Mai Động phát hiện ra Ngọc và Tú dắt xe máy BKS 29U3- 6268 có nhiều biểu hiện nghi vấn.

Kiểm tra hành chính về người và phương tiện, lực lượng chức năng phát hiện trong cốp xe có 3 túi xách, tiền, điện thoại di động và nhiều giấy tờ khác. Qua đấu tranh khai thác, Ngọc-Tú khai nhận đã gây ra 3 vụ cướp giật nói trên và một loạt vụ cướp giật khác.

Tòa đã tuyên án phạt: Nguyễn Duy Ngọc 7 năm 6 tháng tù, Đỗ Ngọc Tú 36 tháng tù giam về tội "cướp giật tài sản" theo quy định tại Điều 136, Khoản 2, điểm d-BLHS.

MỚI - NÓNG
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
TPO - Cơ quan điều tra cáo buộc, bị can Dương Hoa Xô có trách nhiệm thực hiện đúng các quy định của pháp luật để triển khai mua sắm thiết bị, song quá trình thực hiện, ông chỉ đạo cấp dưới "thông đồng" với Công ty AIC để nâng khống giá gây thiệt hại cho Nhà nước. Đổi lại, bị can được phía AIC hối lộ 14,4 tỷ đồng.