Tông xe rồi kéo lê CSGT trên đường

Đối tượng Phó Văn Tám tại cơ quan điều tra
Đối tượng Phó Văn Tám tại cơ quan điều tra
Cơ quan CSĐT Công an huyện Tam Đảo vừa cho biết, đơn vị đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phó Văn Tám (SN 1977, trú tại xã Minh Quang, huyện Tam Đảo, Vĩnh Phúc) về hành vi chống người thi hành công vụ.

Theo cơ quan điều tra, lực lượng tuần tra kiểm soát giao thông, Công an huyện Tam Đảo đang làm nhiệm vụ tại Km7 + 500, QL 2B, đã phát hiện xe taxi Thịnh Hưng BKS 88A - 020.04 có vi phạm luật giao thông nên đã ra tín hiệu dừng xe để kiểm tra.

Thời điểm kiểm tra, lái xe Phó Văn Tám (SN 1977) đã không xuất trình được các giấy tờ liên quan.

Phát hiện lái xe có dấu hiệu sử dụng rượu, cơ quan chức năng đã tiến hành đo kiểm tra nồng độ cồn đối với Tám. Kết quả cho thấy trong hơi thở của đối tượng có nồng độ cồn là 0,059 mmg/lít khí thở.

Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm luật giao thông của Tám. Tuy nhiên, đối tượng đã không chấp hành yêu cầu của lực lượng chức năng mà còn lên xe nổ máy để bỏ chạy.

Lúc này, Tổ trưởng tổ tuần tra Bồ Xuân Hiển đã yêu cầu Tám dừng xe nhưng đã bị đối tượng đâm thẳng vào người rồi kéo lê trên đường khoảng 60m mới dừng lại. Anh Hiển nhanh chóng nhảy ra khỏi xe rơi xuống ven đường, còn Tám tiếp tục điều khiển xe bỏ chạy.

Lực lượng chức năng Công an huyện Tam Đảo đã tiến hành truy đuổi, đến trụ sở Công ty Thịnh Hưng, thuộc huyện Bình Xuyên thì bắt được đối tượng.

Hiện, Công an huyện Tam Đảo đang hoàn thiện hồ sơ, củng cố chứng cứ để đưa đối tượng Tám ra xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

Theo Q. Cường – X. Thái

Theo Báo Dân Trí
MỚI - NÓNG
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
TPO - Cơ quan điều tra cáo buộc, bị can Dương Hoa Xô có trách nhiệm thực hiện đúng các quy định của pháp luật để triển khai mua sắm thiết bị, song quá trình thực hiện, ông chỉ đạo cấp dưới "thông đồng" với Công ty AIC để nâng khống giá gây thiệt hại cho Nhà nước. Đổi lại, bị can được phía AIC hối lộ 14,4 tỷ đồng.