Như vậy, sau 3 ngày tham gia tranh luận tại tòa, hôm nay phần bào chữa lần thứ nhất của các luật sư và 46 bị cáo đã kết thúc.
Trong phần tự bào chữa cho mình, các bị cáo thuộc 14 bưu điện các tỉnh, thành phố, bị cáo buộc tội danh “Cố ý làm trái” trong vụ án này đều một mực cho rằng mình không phạm tội này, một số khác chỉ thừa nhận hành vi của mình chỉ phạm tội thiếu trách nhiệm, đồng thời xin Hội đồng xét xử (HĐXX) được miễn trách nhiệm hình sự.
Các bị cáo nguyên là cán bộ của Trung tâm Thẩm định giá (Bộ Tài chính), thuộc nhóm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, cũng cho rằng Viện kiểm sát (VKS) quy kết tội danh trên là quá nặng và các bị cáo này cũng “đồng thanh” xin giảm hình phạt và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.
Riêng bị cáo Nguyễn Lâm Thái bị truy tố 3 tội “ Lừa đảo, trốn thuế và lưu hành các giấy tờ có giá giả” bị VKS đề nghị mức án chung thân thì cho rằng mình chỉ phạm duy nhất tội trốn thuế.
Hai luật sư bào chữa cho Thái cũng lập luận rằng, đối với tội danh lừa đảo và lưu hành các giấy tờ có giá giả khác, là không đủ chứng lý, không thuyết phục.
Các bị cáo nguyên là Giám đốc và các Phó Giám đốc của các bưu điện cũng đã khai rằng, việc mua sắm các vật tư thiết bị trang bị cho các bưu điện là do có sự chỉ đạo của Tổng Công ty Bưu chính Viễn thông Việt Nam (VNPT).
Luật sư Bùi Quang Nghiêm, bào chữa cho bị cáo Phạm Chương (nguyên Giám Đốc bưu điện Đồng Nai) cho rằng, nếu không có sự chỉ đạo của VNPT thì không thể đồng loạt các bưu điện đều mua các loại vật tư, thiết bị của Nguyễn Lâm Thái.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Hữu Thanh (bưu điện An Giang) cũng cho cho rằng: Việc mua sắm các thiết bị bưu điện đều có có dấu “hỏa tốc” trong công văn của VNPT và việc này đã có rất nhiều bưu điện có liên quan, nên không thể chỉ dựa vào cái sai trong đấu thầu mà kết tội cho các bị cáo.
Cũng trong sáng ngày 29/4, trước tòa, một lần nữa, ông Phan Hoàng Đức, Phó Tổng giám đốc VNPT (nguyên đơn dân sự trong vụ án này) cho rằng VNPT vẫn chưa xác định được con số thiệt hại cụ thể do các bị cáo gây ra là bao nhiêu.
Theo ông Đức, việc xác định con số thiệt hại là rất quan trọng trong vụ án này và cần xác định chính xác, minh bạch để tránh gây thiệt thiệt hại cho Nhà nước và cả cho các bị cáo…
Trong phần bào chữa cho các bị cáo, hầu hết các luật sư đã đề nghị HĐXX cho hoãn phiên toà, trả hồ sơ để điều tra lại vì cho rằng kết quả thẩm định giá và cách tính thiệt hại là không chính xác.
Trong phần tranh luận, các bị cáo và luật sư đã có ý kiến về việc Cơ Quan Điều tra đã miễn truy tố cho cán bộ của 24 bưu điện khác trong số 38 bưu điện trong cả nước đều có hành vi mua các vật tư, thiết bị giá trị lớn của Nguyễn Lâm Thái nhưng không bị xem xét trách nhiệm hình sự, họ cho rằng xử lý như thế là không công bằng...
Ngày 5/5, Tòa tiếp tục xét xử với phần tranh tụng của VKS.
Theo Lao Động/TTXVN
