Vụ sàm sỡ nữ sinh trong thang máy: Mức phạt 200.000 đồng là không tương xứng

TPO - Theo quan điểm của luật sư, mức phạt đối với người đàn ông có hành vi sàm sỡ nữ sinh trong thang máy tại tòa chung cư Golden Palm (phường Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội) 200.000 đồng là không tương xứng.

Hình ảnh cô gái bị sàm sỡ trong thang máy và sau khi sự việc xảy ra.
Hình ảnh cô gái bị sàm sỡ trong thang máy và sau khi sự việc xảy ra.
Theo đó, người bị xử phạt là ông Đỗ Mạnh H. (SN 1982, quê Hải Phòng). Ông H. bị xử phạt hành chính theo điểm a, khoản 1 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định: “Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng đối với hành vi có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác”.
Ngay sau khi thông tin người đàn ông này bị xử phạt được đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng đã vấp phải sự phản ứng gay gắt của cộng đồng mạng và chính nạn nhân.
Theo luật sư Trương Anh Tú - Chủ tịch Công ty TAT Law firm (Đoàn luật sư TP Hà Nội), hành vi của người đàn ông trong thang máy bị camera ghi lại cũng như độ tuổi của cả hai người đều không phù hợp để xử lý về hành vi “dâm ô”... mà chỉ có thể xử phạt hành chính với mức phạt từ 100.000 đồng – 300.000 đồng theo Điều 5, Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình.
Tuy nhiên, luật sư Trương Anh Tú cho rằng việc xử phạt người đàn ông có hành vi sàm sỡ cô gái 200.000 đồng là không tương xứng.
“Qua sự vụ trên, chúng ta phát hiện ra, hiện đang thiếu cơ sở luật pháp để xử lý trường hợp đặc thù này. Và chúng ta vẫn đang "nhốt chung" việc xử phạt các hành vi theo Điều 5, Nghị định 167/2013/NĐ-CP, dẫn đến nhìn tổng thể sẽ thấy các mức phạt là phù hợp với hầu hết các hành vi nhưng đối với hành vi này lại chưa phù hợp” – luật sư Tú nói.

Luật sư Tú dẫn chứng việc chưa phù hợp trong mức phạt đối với hành vi kém văn hóa có thể ở mức thấp hơn như tiểu đại tiện bừa bãi có thể bị phạt từ 1.000.000-3.000.000 đồng gấp 10 lần hành vi sàm sỡ (mức xử phạt 100.000-300.000 đồng).

Cũng theo luật sư Tú, chúng ta cần có sự thay đổi tư duy, góc nhìn mới về hành vi này và xây dựng chế tài chuyên biệt, ít nhất là những điều, khoản, điểm và đặt tên cho nó là “Quấy rối tình dục” để từ đó có mức phạt riêng. Bên cạnh đó, những văn bản dưới luật hiện nay còn nhiều hạn chế cần có những sửa đổi bổ sung, thay thế.
Như tin đã đưa, khoảng hơn 22h ngày 4/3, H. V (20 tuổi, sinh viên một trường Đại học ở Hà Nội) trong lúc di chuyển thang máy tại tòa nhà Golden Palm đường Lê Văn Lương (phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội) đã bị người đàn ông có hành vi sàm sỡ.

Đoạn video được camera trong thang máy ghi lại thời điểm H.V đang trong thang máy thì một người đàn ông mặc áo kẻ đang có mặt tại đây quay sang bắt chuyện, xin số điện thoại. Không dừng lại đó người này bất ngờ tiến tới ép H.V vào một góc thang máy rồi ôm, hôn mặc cho nạn nhân phản kháng.

Sự việc bất ngờ khiến nữ sinh viên này hoảng loạn nhưng may mắn thoát được ra ngoài khi cửa thang máy mở ra. Nạn nhân bị xây xước nhẹ ở tay và mũi. Chị H.V sau đó đã làm đơn trình báo tới cơ quan công an và phía công an cũng tiếp nhận đơn của nạn nhân để xác minh làm rõ vụ việc.

Đến ngày 8/3, sau 2 lần bị triệu tập người đàn ông có hành vi sàm sỡ nữ sinh trong thang máy tòa chung cư đã đến cơ quan công an quận Thanh Xuân làm việc. Người này đã thừa nhận hành vi của mình trong thang máy và bị camera ghi lại.

Công an quận Thanh Xuân cũng báo cáo vụ việc lên Giám đốc công an Hà Nội và phối hợp với VKS nhân dân quận Thanh Xuân làm rõ vụ việc.

Cùng chuyên mục

Xem thêm Pháp luật

Mới - Nóng

Khám phá