Theo ông Danh, vụ án này là một điển hình về tình trạng kiến nghị của toà án không được xem xét nhưng tòa án cũng đành chịu vì chưa có cơ chế xử lý. Quá trình điều tra và xét xử tại phiên tòa này cho thấy các cơ quan tố tụng trước đó đã bỏ lọt người và hành vi phạm tội.
Chính từ những dấu hiệu bất thường của vụ án này mà nhiều lần, thẩm phán Nguyễn Đức Sáu, Chánh Tòa hình sự, TAND TPHCM khi thụ lý hồ sơ để xét xử sơ thẩm đã ký những văn bản yêu cầu phía cơ quan tố tụng (Cục An ninh điều tra và Viện KSND tối cao) làm rõ những bất thường này. Song những kiến nghị của TAND TPHCM đã không được xem xét.
Theo quan điểm của TAND TPHCM, khi trả hồ sơ điều tra bổ sung, Mai Văn Dâu và Lê Văn Thắng phải bị xử ở khung hình phạt từ 20 năm, chung thân hoặc tử hình, cao hơn so với bản án đã tuyên.
Ông Bùi Hoàng Danh nhận định, hiện nay Bộ luật Tố tụng hình sự không quy định chế tài về việc chậm xử lý hoặc không xử lý, xử lý không thỏa đáng những kiến nghị của Hội đồng xét xử.
Đây là vấn đề còn “hở” của pháp luật mà trước đó trong các lần dự thảo, TAND TPHCM đã có văn bản góp ý cần đưa vào nhưng không được chấp nhận.
