Nhân chứng Nguyễn Trần Nguyên Phúc (Công an thành phố Tuy Hòa) khai, sáng ngày 13/5/2012 có giao anh Võ Công Phi và bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành lên Công an xã Hòa Đồng (Tây Hòa) đưa anh Ngô Thanh Kiều về Công an thành phố Tuy Hòa.
“Chỉ lệnh miệng là đưa Kiều về, chứ không nói bắt bớ gì”. Nhân chứng Nguyên Phúc khai. LS Nguyễn Văn Thắng hỏi anh Phúc, có đưa giấy triệu tập anh Kiều cho anh Võ Công Phi không, anh Phúc khẳng định không đưa giấy tờ gì.
Nhân chứng Võ Công Phi (Công an thành phố Tuy Hòa) khai, khoảng 7 giờ 30 ngày 13/5/2012 lên xã Hòa Đồng đưa anh Kiều về Công an thành phố Tuy Hòa làm việc, thấy anh Kiều bị còng tay trước, tiếp xúc bình thường. Trước khi đưa anh Kiều lên ô tô để về Tuy Hòa, anh Phi thay còng đang còng tay anh Kiều bằng còng khác, mà anh mang theo.
Việc giao nhận anh Kiều không có biên bản hay giấy tờ gì. LS Nguyễn Văn Thắng hỏi, nhân chứng Phi có mang giấy triệu tập anh Kiều? Nhân chứng Phi khai, không mang giấy tờ gì. LS Thắng đọc bút lục số 765, trong đó anh Phi khai có đưa anh Kiều một giấy triệu tập, anh Kiều nhận và đút vào túi quần. Nghe xong, anh Phi nói đó là lúc đầu khai chưa đúng, sau này làm việc với Cơ quan điều tra của VKSND Tối cao, anh đã phủ nhận lời khai đó.
Nhân chứng Lê Hải Phú (Công an TP Tuy Hòa) phủ nhận lời khai của bị cáo Nguyễn Tấn Quang về việc thấy anh Phú đã đấm, đá anh Kiều.
Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Nguyễn Phi Đô tiếp tục gọi một số nhân chứng, đều là cán bộ công an, nhưng họ vắng mặt.
Bị cáo Thảo Thành đề nghị công bố lời khai của nhân chứng Trương Quốc Dũng (Công an thành phố Tuy Hòa), LS Thắng đề nghị công bố lời khai của nhân chứng Nguyễn Hồ Chu Toàn (Công an thành phố Tuy Hòa), LS Võ An Đôn đề nghị công bố lời khai của nhân chứng Nguyễn Văn Lai (Công an huyện Tây Hòa).
Chị Ngô Thị Tuyết (chị ruột anh Kiều) đề nghị Tòa triệu tập của nhân chứng Nguyễn Văn Lai, người đầu tiên còng tay anh Kiều và nhân chứng Nguyễn Văn Thắng, Trưởng Công an xã Hòa Đồng (Tây Hòa).
Theo chị Tuyết, nếu hai nhân chứng quan trọng này không đến, cần hoãn phiên tòa để áp giải họ đến. Tuy nhiên, Thẩm phán Nguyễn Phi Đô cho rằng, lời khai của hai nhân chứng này đã có trong hồ sơ vụ án, không cần triệu tập họ.
Theo lời khai ngày 12/8/12012 của ông Nguyễn Văn Thắng với cán bộ điều tra của VKSND Tối cao, trưa ngày 12/5/2012 có được anh Nguyễn Văn Lai giao làm giấy mời anh Kiều lên Công an Tây Hòa làm việc vào 7 giờ sáng ngày 13/5/2012.
Chiều ngày 12/5/2012, ông Thắng cùng một số cán bộ Công an Tây Hòa và Công an thành phố Tuy Hòa đã giao giấy mời cho chị Tâm (vợ anh Kiều), và nói nội dung làm việc là “bỏ chạy sau khi vi phạm về an toàn giao thông”.
Khoảng 3 giờ sáng ngày 13/5/2012, ông Thắng cùng nhiều cán bộ công an Tây Hòa, Tuy Hòa, công an xã Hòa Đồng và ông trưởng thôn Mỹ Thuận Ngoài đến nhà anh Kiều kiểm tra hành chính. Khi được hỏi tối ngày 11/5/2012 đi đâu, anh Kiều nói đi tập lái xe. Sau đó anh Lai còng tay anh Kiều, công an đưa anh Kiều về trụ sở Công an xã Hòa Đồng.
Theo lời khai ngày 15/6/2012 của nhân chứng Nguyễn Văn Lai tại VKSND tỉnh Phú Yên, lúc ở nhà anh Kiều, anh Lai còng tay anh Kiều theo ý của anh Nguyễn Hồ Chu Toàn (Công an thành phố Tuy Hòa).
“Tôi cùng Kiều học cấp 2, rất ái ngại khi nghe yêu cầu còng tay Kiều, nhưng nghe nói Kiều là đối tượng của chuyên án, còng tay Kiều để khi chỏ Kiều bằng xe máy về Công an Hòa Đồng Kiều không bỏ trốn, nên tôi còng”…
LS Thắng đề nghị công bố 3 lời khai đầu tiên của nhân chứng Nguyễn Hồ Chu Toàn. Thẩm phán Đô công bố các lời khai này, theo đó anh Toàn thừa nhận việc anh Kiều bị còng tay khi tổ công tác vào nhà anh Kiều kiểm tra hành chính, không có lệnh bắt. Anh Toàn còn khai, sáng ngày 13/5/2012 thấy bị cáo Nguyễn Minh Quyền tay cầm dùi cui, bị cáo Phạm Ngọc Mẫn đạp vào chân anh Kiều.
Vật chứng đã bị mất
Chiếc dùi cui Thẩm phán Nguyễn Phi Đô trưng ra bị bị cáo Thảo Thành nói không phải là vật chứng.
Được LS Võ An Đôn hỏi, bị cáo Thảo Thành nói chiếc dùi cui được sử dụng ngày 13/5/2012 dài khoảng 70cm. Bị cáo nói, ngày hôm đó có 3 cán bộ công an thành phố Tuy Hòa mang roi điện là Võ Công Phi, bị cáo Phạm Ngọc Mẫn và bị cáo Đỗ Như Huy.
LS Đôn đề nghị Tòa trưng ra các vật chứng, là 2 còng số 8 và dùi cui cao su, được cơ quan điều tra thu giữ. Bị cáo Thảo Thành khẳng định, chiếc dùi cui mà Thẩm phán Đô trưng ra không phải là dùi cui cao su ngày 13/5/212. “Chiếc dùi cui đó đã bị thất lạc rồi”. Bị cáo Thảo Thành nói. Còn hai chiếc còng, bị cáo không thể xác nhận phải hay không phải, vì các còng điều giống nhau.
Bị cáo còn khai, ngày 13/5/2012 thấy bị cáo Quang đạp vào chân anh Kiều, lúc đó chân anh Kiều cũng bị còng. Còn tay anh Kiều bị còng không phải ở hai cổ tay, mà ở hai mu bàn tay.
LS Thắng thắc mắc, nếu còng như vậy thì có thể tuột còng, nhưng bị cáo Thảo Thành khẳng định, có thể còng như vậy, không thể tuột tay ra. LS Thắng đề nghị Tòa cho bị cáo Thảo Thành trình bày thực nghiệm việc còng hay mu bàn tay, nhưng không được chấp nhận.
Bị cáo Thảo Thành cũng khai, đã từng có cán bộ VKSND đề nghị đưa 30 triệu đồng cho gia đình anh Kiều để khắc phục hậu quả, nhưng bị cáo từ chối. “Tôi đưa tiền tức là tôi thừa nhận tôi có đánh anh Kiều, nhưng tôi đâu có đánh”. Bị cáo Thảo Thành nói.
