 |
| Cơ quan CA đang kiểm tra các móng cọc bị rút ruột. Ảnh : TP |
Đông thời yêu cầu tiến hành điều tra bổ sung làm rõ thêm hành vi bàn bạc "ăn bớt" thép, làm rõ số tiền ăn chia hưởng lợi cá nhân của từng bị can, đồng thời xác định cụ thể những thiệt hại thực tế gây ra cho công trình từ những vi phạm này...
Công trình xây dựng Trung tâm Hội nghị công đoàn Việt Nam gồm 8 tầng cao 32 m, có 1 tầng hầm với tổng diện tích xây dựng là 9.199 m2, diện tích mặt sàn tầng 1 là 1.215 m2. Công trình có giá trị đầu tư gần 36 tỷ đồng bằng nguồn ngân sách Nhà nước.
Chủ đầu tư là Ban quản lý dự án 1A Yết Kiêu thuộc Tổng Liên đoàn lao động Việt Nam. Đơn vị trúng thầu xây dựng là Công ty cổ phần xây dựng bảo tàng Hồ Chí Minh (Tổng Công ty xây dựng Hà Nội, Bộ Xây dựng), đơn vị tư vấn thiết kế là Công ty cổ phần tư vấn và đầu tư xây dựng số 36.
Đơn vị tư vấn giám sát là Công ty cổ phần tư vấn công nghệ thiết bị và kiểm định xây dựng (Bộ Xây dựng). Công ty đã phân công kỹ sư Nguyễn Đạt Khánh (Giám đốc Trung tâm công trình ngầm) làm Trưởng đoàn giám sát.
Công ty cổ phần xây dựng bảo tàng Hồ Chí Minh giao cho Xí nghiệp 18 (là đơn vị trực thuộc) ký hợp đồng mua cọc bê tông móng (có tổng trị giá 4,3 tỷ đồng) của Công ty cổ phần cơ khí và xây dựng số 10 Thăng Long do Vũ Văn Tám ( Phó Giám đốc kiêm Xưởng trưởng Xưởng bê tông 1) trực tiếp thực hiện.
Theo cáo trạng của VKSND thành phố Hà Nội, trong quá trình thực hiện hợp đồng, Tám đã chỉ đạo Nguyễn Mạnh Hà (cán bộ kỹ thuật) chỉ đạo công nhân bớt thép cọc D1 và thay thế bằng chủng loại thép D2 nhằm chiếm đoạt gần 344 triệu đồng.
Nguyễn Đạt Khánh và Phạm Đình Võ (cán bộ Xí nghiệp 18) mặc dù được giao nhiệm vụ giám sát nhưng cố tình làm ngơ để cho Tám và Hà chỉ đạo công nhân bớt thép, gây hậu quả nghiêm trọng cho công trình.
Với hành vi vi phạm này, Tám và Hà bị VKS truy tố về tội "tham ô tài sản", Khánh và Võ bị truy tố về tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
Tuy nhiên, trong cáo trạng và hồ sơ vụ án lại chưa làm rõ được có hay không việc các bị can bàn bạc thực hiện hành vi "ăn bớt" thép, chưa làm rõ được số tiền 344 triệu đồng bị chiếm đoạt đã được các bị can ăn chia như thế nào...
Vì vậy, TAND thành phố Hà Nội đã quyết định hoàn trả hồ sơ vụ án để tiến hành điều tra bổ sung, làm rõ thêm các nội dung nêu trên.
