Vụ 'hai bé sinh đôi khác cha' ở Việt Nam… lên báo Anh

Ảnh minh họa
Ảnh minh họa
TPO - Tờ Mirror hôm nay, 9/3 đã đưa tin về vụ hai bé sinh đôi khác cha gây xôn xao dư luận Việt Nam những ngày gần đây.

Theo tờ Mirror của Anh, một người đàn ông Việt Nam sau khi nhận thấy cặp sinh đôi 2 tuổi của mình có quá nhiều điểm khác biệt về ngoại hình đã quyết định tiến hành xét nghiệm ADN, để rồi tá hỏa phát hiện chỉ có một trong hai em bé là con mình.

Tuy nhiên, kết quả xét nghiệm cũng cho thấy: hai em bé này dù khác cha nhưng vẫn có cùng một mẹ. Từ đó, cặp vợ chồng này loại bỏ giả thiết cho rằng con của mình bị tráo đổi trong bệnh viện khi mới sinh.

Ông Lê Đình Lương, Chủ tịch Hiệp hội di truyền học Việt Nam chia sẻ với AFP: “Một trung tâm của chúng tôi đã làm xét nghiệm và kết luận hai bé sinh đôi này có cùng mẹ nhưng khác cha. Trường hợp này vô cùng hiếm gặp, không chỉ ở Việt Nam mà ở cả trên thế giới.”

Trường hợp con sinh đôi cùng mẹ khác cha chỉ có thể xảy ra khi người phụ nữ rụng hai trứng trong cùng một chu kì, đồng thời quan hệ tình dục và thụ thai với hai người đàn ông khác nhau. Thời gian trứng có thể thụ thai thường rất ngắn, chỉ khoảng từ 12 đến 48 giờ, nhưng tinh trùng lại có thể sống trong cơ thể phụ nữ từ 4 đến 5 ngày.

Do đó, có thể suy ra rằng người vợ đã quan hệ tình dục với 2 người đàn ông chỉ cách nhau vài ngày và thụ thai với cả 2 người. Tuy nhiên, những tình tiết chính xác về vụ việc này vẫn chưa rõ ràng, tờ Mirror nhận định.

Theo miêu tả của Mirror, hai em bé có ngoại hình hoàn toàn khác biệt. Một em bé có mái tóc dày, gợn sóng. Và em bé còn lại có mái tóc thẳng, mỏng tang. Hiện gia đình vẫn đang đau đầu tìm cách giải quyết vấn đề sau phát hiện gây sốc này.

Theo Theo Mirror
MỚI - NÓNG
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
Cựu Giám đốc Trung tâm Công nghệ sinh học TPHCM bị cáo buộc nhận hối lộ 14,4 tỷ đồng
TPO - Cơ quan điều tra cáo buộc, bị can Dương Hoa Xô có trách nhiệm thực hiện đúng các quy định của pháp luật để triển khai mua sắm thiết bị, song quá trình thực hiện, ông chỉ đạo cấp dưới "thông đồng" với Công ty AIC để nâng khống giá gây thiệt hại cho Nhà nước. Đổi lại, bị can được phía AIC hối lộ 14,4 tỷ đồng.